目次

1. カルシウムで大腸がんリスクが17%も減少? ～54万人の女性を16年追跡した大規模研究から
2. 運動で癌の進行と死亡リスクが大幅低減
3. 間欠的断食と運動の組み合わせがダイエットの最適解

カルシウムで大腸がんリスクが17%も減少? ～54万人の女性を16年追跡した大規模研究から

大腸がんは世界で3番目に多い悪性腫瘍であり、2022年には約190万人が新たに診断されたという。その発症率は国によって大きく異なり、欧米や日本などの先進国で高く、我々としては特に注意したい病の一つだろう。さらに移民研究では、10年程度で移住先の国の発症率に近づいていくことが報告されており、これは生活習慣や環境要因が大腸がんの発症に大きく関与していることを示唆している。つまり日ごろどう生きるかによって、大腸がんの発症リスクは大きく変わってくる可能性が高いので、私としても特に意識していたりする。

最近、オックスフォード大学の研究チームが、54万人以上の女性を平均16.6年追跡するという大規模な前向きコホート研究を実施し、食事と大腸がんリスクの関連について重要な知見を報告してくれていた。この研究は、実に97種類もの食事要因について包括的に分析を行っており、食事要因の測定も詳細なアンケートと24時間食事記録の両方を用いているため、信頼性も結構高め。

結果的に、次のような傾向を明らかにしてくれている。

• カルシウム摂取が最も顕著な保護効果を示し、300mgの増加で大腸がんリスクが17%減少(相対リスク0.83、95%信頼区間0.77-0.89)
• アルコールは最も強い危険因子で、20g/日の増加でリスクが15%上昇(相対リスク1.15、95%信頼区間1.09-1.20)
• 乳製品関連の栄養素（リボフラビン、マグネシウム、リン、カリウム）も保護的な効果を示したが、これらはカルシウムの効果によって説明できる可能性が高い
• レッドミート・加工肉の摂取は30g/日の増加でリスク8%上昇
• 果物、全粒穀物、食物繊維なども弱い保護効果を示した

下図を見てもらうとわかる通り、主要な栄養素では、用量反応関係が確認できる。例えば、カルシウム摂取量を5分位で見ると、最も摂取量が多いグループ（1,126mg/日）は最も少ないグループ（828mg/日）と比べて、大腸がんリスクが17%も低かった。また、乳製品由来の牛乳摂取量についても、最高分位（282g/日）は最低分位（110g/日）と比べて11%のリスク低下が認められた。こう見ていると、因果関係の雰囲気をひしひしと感じてくる。

Source: Nature Communications, 2025; 16:375; Fig.2は主要な食事因子と大腸がんリスクの用量反応関係を示している。特にカルシウムと乳製品で明確な用量依存的なリスク低下が観察された。

さらにこの研究では、遺伝子解析を用いた検討結果まで示してくれている。ラクターゼ持続性の遺伝子多型を用いたメンデルランダム化分析では、牛乳摂取量の増加と大腸がんリスクの低下に因果関係があることが示された。具体的には、牛乳摂取200g/日の増加で、大腸がんリスクが40%も減少するという驚くべき結果が得られている。

これらの知見から導き出される実践的な示唆としては、

• シンプルにカルシウムの十分な摂取を心がけるのがよさそう。研究では1日あたり1100mg程度の摂取で最も良好な結果が得られており、これは日本人の食事摂取基準を大きく上回る量。しかし、急激な増加は避け、徐々に摂取量を増やしていくのが賢明。
• アルコールは要注意。アルコールの有害作用は、アセトアルデヒドの生成やDNA修復機能の低下など、メカニズム的にも説明できる。特に、直腸がんでリスク上昇が顕著だった点は重要だろう

個人的には、カルシウムと乳製品の保護効果がこれほど明確にみられるとは正直思っていなかった。カルシウムが腸管内で胆汁酸や遊離脂肪酸と結合し、これらの発がん性物質の作用を抑制する可能性や、腸管上皮の透過性を低下させる作用があることは実験的にも示されており、メカニズム的にも説得力がある。それはわかっているのだけど、一つの栄養素でここまで変わるか、と。

正直第一分位に入るくらいまでの量を摂取するのは別のリスクもあるので慎重に判断する必要がありそうだなとは思いつつ、ちょっと今後の食事を見直してみようと思わされる結果だった。

運動で癌の進行と死亡リスクが大幅低減

「健康のために運動しろ」っていう話はしょっちゅう聞くもんだが、「運動ってどれだけ効果あるの？」と聞かれて即答できる人はかなり少ないように感じる。最近の知見では、残念ながら癌と診断されてしまった場合であっても、前から運動しておけばその後の経過でかなり保護的に働く、といった内容になっていた。

これは南アフリカの研究チームが、癌と診断された人の「診断前の運動習慣」と「その後の癌進行・死亡率」の関連を大規模に調査した研究でBritish Journal of Sports Medicineに発表された。具体的には、南アフリカ最大の民間健康保険に加入している28,248人の癌患者を対象にした大規模な調査。特に素晴らしいのは、この研究では「自己申告」ではなく「実際に記録された身体活動データ」を使用してることで、フィットネスデバイス、ジム通い、組織的なスポーツイベントへの参加など、客観的に測定された活動データを分析している。

研究手法としては、ステージ1の癌と診断された患者に焦点を当て、診断前12ヶ月間の運動習慣を以下の3グループに分類。

• 運動なし：身体活動なし（被験者の61.8％）
• 低レベル運動：週に平均60分未満の中〜高強度運動（被験者の13.2％）
• 中〜高レベル運動：週に平均60分以上の中〜高強度運動（被験者の25.0％）

そして、これらのグループごとに「癌の進行率」と「全死因死亡率」を追跡したわけだ。対象者の追跡期間は診断後1〜154ヶ月（約13年間）にわたっており、かなり長期的なデータが取れている。

結果として明らかになったポイントはざっくりこんな感じ。

• 運動なしグループに比べて、低レベル運動グループでは癌進行のリスクが16％減少（ハザード比0.84）
• 運動なしグループに比べて、中〜高レベル運動グループでは癌進行のリスクが27％減少（ハザード比0.73）
• 全死因死亡率については、さらに差が広がり、運動なしに比べて低レベル運動は33％減少（ハザード比0.67）、中〜高レベル運動は47％減少（ハザード比0.53）

要するに、「少しでも運動してた人は明らかに癌の進行が遅くなる」「しっかり運動してた人はさらに癌進行も遅く、死亡リスクも半減近く」というわけだ。

下表では、さまざまな癌種別の分析結果も示されていて、前立腺癌、乳癌、皮膚癌のそれぞれについても同様の傾向が見られている。特に興味深いのは皮膚癌での死亡率の低下で、運動なしに比べて低レベル運動では54％も死亡リスクが減少（ハザード比0.46）してるのが分かる。前立腺癌と乳癌でもそれぞれ36％、42％の死亡リスク減少が見られてるんで、かなりのインパクトがあったと言えるだろう。

この結果から導き出される実践的なアドバイスとしては、

1. 癌診断の有無にかかわらず、最低でも週に60分以上の中強度運動を目指すべき。これは米国スポーツ医学会が勧める週150分には及ばないものの、それでも明らかな効果が出てるわけで、「ちょっとでも動いたほうがいい」って事実は動かない。
2. 特に重要なのは、「全く運動しないよりはちょっとでもした方がいい」ってこと。週に60分未満の運動でも、何もしないよりは明らかに効果があるのだ。「理想の運動量に届かないから意味ない」なんて思わず、まずは少しでも体を動かすことから始めるべきだろう。
3. 癌と診断された人は、体調や治療状況に応じて、医療専門家の指導の下で可能な範囲の運動を継続するのが吉。このデータは診断前の運動効果を示しているので、診断後の運動効果についても同様か、あるいはより大きな効果が期待できる可能性がある。

個人的に思うのは、「週60分以上」って基準はかなり現実的で、「毎日10分くらい」でも効果が出るってのがポイントではないか。多くの人が「運動って大変そう」って思いがちだが、この研究結果は「ほんの少しの習慣的な運動でも大きな違いが生まれる」ってことを示してるわけで、これは希望が持てる話だと思う。

どういう仕組みで運動が癌の進行を遅らせるのかについては、いくつかの可能性が考えられている。

まず運動によって免疫システムが強化され、ナチュラルキラー細胞やリンパ球、好中球などが増加するってのが大きい。また、ホルモン感受性の癌（乳癌や前立腺癌など）では、運動によってエストロゲンやテストステロンのレベルが調節されるってメカニズムも考えられる。

まあこの辺はおいおい解明されるだろうが、それを待っているわけにはいかないので、とりあえず「癌になる前から運動しておけ！」ってメッセージととらえるべきだろう。特に「週に60分以上の中強度運動」を目標にするのが良さげで、これができない場合でも、少しでも体を動かす習慣をつけることが将来の癌リスク軽減につながるのではなかろうか。癌予防だけでなく、万が一癌になった場合の進行抑制という視点でも、運動の重要性はますます高まっているといえる内容だった。

間欠的断食と運動の組み合わせがダイエットの最適解

ダイエット方法って世の中にたくさんあるけど、「体重は落ちても筋肉も一緒に落ちちゃうんだよなー」問題に悩んでる人は多い。特に「運動してるのに結果が出ない！」ってパターンは本当によく聞く話でして、これは何とかしたいところ。

そこで今回、新たな研究が「時間制限食（TRE: Time-Restricted Eating）と運動を組み合わせるとどうなるか？」って視点で、大規模なメタ分析をやってくれたんで見ていこう。本ニュースレターではおなじみの「間欠的断食」の一種である。

この研究はミシシッピ大学のヘイズ先生たちがInternational Journal of Obesityに発表したもので、338人の被験者を含む15件の研究を分析したメタアナリシスになっている。「時間制限食」と「運動」の組み合わせが体組成にどう影響するかについては、これまで明確なエビデンスがなかったので、この研究はかなり貴重。

一応確認しておくと、時間制限食は、一日のうち特定の時間帯（通常は4～12時間）だけに食事を摂って、残りの時間（12～20時間）は断食するってアプローチ。いわゆる「16時間断食・8時間食事」みたいなやつだ。これが体重減少やメタボ予防に効果的かもって言われてるのだが、運動と組み合わせた場合のエビデンスがあんまりなかったというわけ。

そこで今回の研究では、「時間制限食+運動」VS「通常の食事+同等の運動」という比較を行って、体組成（体脂肪量、体脂肪率、除脂肪量＝筋肉など）への影響を調べてくれている。

研究手法としては、2023年5月までに発表された論文から、4週間以上の介入期間があり、時間制限食と運動を組み合わせた群と、通常の食事時間で同等の運動を行った対照群を比較した研究を集めて分析している。被験者は心臓病などの持病がない健康な成人で、太り気味・肥満の人も一部含まれた。

分析に含まれた15の研究では、有酸素運動（ランニング、サイクリングなど）が4つ、レジスタンストレーニング（筋トレ）が6つ、両方を組み合わせたものが5つある。研究期間は4週間〜16週間とちょいばらつきがある。

さて、結果として何がわかったかというと、

• 体脂肪量：時間制限食+運動群は、通常食事+運動群と比べて小さいながらも有意な減少が見られた（効果量 -0.20、95%信頼区間 -0.28～-0.13、p < 0.001）。実際の数値に換算すると約1.3kgの脂肪が追加で減少した計算になる。
• 体脂肪率：同様に小さいながらも有意な減少（効果量 -0.23、95%信頼区間 -0.35～-0.11、p < 0.001）で、実際の数値では約1.3%の体脂肪率の追加減少に相当する。
• 除脂肪量（筋肉など）：時間制限食を加えても有意な減少は見られなかった（効果量 -0.04、95%信頼区間 -0.09～0.004、p = 0.07）。これは重要なポイントで、時間制限食を加えても筋肉が減るわけではないということだ。

簡単に言うと、「運動だけよりも、時間制限食と運動を組み合わせると、筋肉は維持したまま脂肪だけが減る」ってことだ。

また、下図に示されている通り、サブグループ分析によると、年齢、BMI、運動タイプ（有酸素運動・筋トレ・両方）、研究期間、カロリー摂取量などによる効果の違いは、統計的に有意ではなかった。これは面白い点で、どんなタイプの運動と組み合わせても時間制限食の効果が得られる可能性を示唆している。

この結果から考えられるメカニズムとしては、以下のようなものが考えられている。

1. 時間制限食によって無意識的なカロリー制限が起こる：食事時間が制限されると、自然と摂取カロリーが減る傾向がある。実際、分析に含まれた研究の多くで、時間制限食群はカロリー摂取が減っていた。
2. 体内時計との同調：ほとんどの研究で、食事時間は日中（朝～夕方）に設定されており、これは体内時計と同調している。夜遅くに食べるよりも代謝に良い影響があると考えられる。
3. ホルモン変化：時間制限食はアディポネクチン、ノルアドレナリン、成長ホルモンを増加させ、コルチゾールを減少させる可能性がある。これらのホルモン変化が脂肪燃焼を促進すると考えられる。

これらのメカニズムが運動効果と組み合わさることで、脂肪減少だけを促進し、筋肉は維持するという理想的な結果につながったと考えられているわけだ。

ただし、この研究にはいくつかの限界もあるのも事実。多くの研究が4〜8週間と短期間で、長期的な効果はまだ不明。また、食事摂取は自己申告データに基づいているため、実際のカロリー摂取量は正確にはわからない。そして、被験者の多くは健康な若年成人で、肥満者や高齢者についてはまだデータが少ないのが現状だ。

個人的には、「筋肉を維持しながら脂肪だけを落とす」というのはボディメイクの聖杯みたいなものなので、この結果はかなり興味深い。特に「どんなタイプの運動でも効果があるかも」という点は、実用的には大きいんじゃなかろうか。有酸素運動が好きな人は有酸素運動を、筋トレが好きな人は筋トレを続けながら、そこに時間制限食を加えるだけでより良い結果が期待できるわけだから。

具体的な実践方法としては、例えば16:8メソッド（16時間断食、8時間の食事時間）を日中に設定して（例えば12時〜20時）、その食事時間内にトレーニングも行うというアプローチが考えられる。「筋トレは朝一番に空腹でやるべき」みたいな意見もあるが、この研究を見る限り、食事時間内にトレーニングを行うほうが現実的かもしれない。

ただ、まだまだ研究が必要な分野でもあるので、今後の研究にも注目していきたいところだが、とりあえず「運動だけでなかなか結果が出ない…」と悩んでいる人は、時間制限食を加えてみるのは悪くないアプローチかも。お試しあれー。