目次

1. なぜ今、「栄養学」なのか
2. Nutrition 3.0の全体像
3. Nutrition 3.0における3つの問いと3つのレバー
4. ヘルススパンを最大化する栄養素戦略
5. N-of-1（私だけの）戦略を可能にする実践ツール
6. 進化し続けるフレームワーク
7. 未来の栄養学はすでに始まっている

なぜ今、「栄養学」なのか

「人生100年時代」と言われるようになって久しいですが、正直、手放しで喜べないんだよなーって人は多いでしょう。

平均寿命こそ延びたものの、現実を見ると、がん、心臓病、糖尿病、認知症といった、慢性疾患、いわゆる「slow death」にじわじわと蝕まれ、人生の最後の10年、20年をベッドの上や薬漬けで過ごす人が後を絶たないわけです（経済的な心配もあるでしょうが）。そんなことを踏まえると、このままで本当に「豊かな人生」を送れるんだろうか？ってのは重要な問いでしょう。

この根本的な問いに、現代医療は明確な答えを出せていないのが現実。なぜなら、今の医療、いわゆる「メディスン2.0」は、感染症や事故といった「fast death」と戦うために作られた、本質的に“受け身”のシステムだから。病気という火事が起きてから出動する、超優秀な消防隊みたいなもの、と表現されたりしますね。火を消すのは得意でも、火事を未然に防ぐのは専門外、というわけです。

そして、この「受け身」の姿勢は、栄養学の世界でも同じだったりします。

栄養学の行き詰まり：Nutrition 1.0から2.0へ

ここでまずは、栄養学の歴史を振り返ってみましょう。

• Nutrition 1.0（欠乏の時代） 20世紀前半までの栄養学。「脚気」「壊血病」といった、特定の栄養素が足りないことで起きる病気を防ぐのがミッションだった。ビタミンCを摂ればOK、みたいなシンプルな話。
• Nutrition 2.0（画一的ガイドラインの時代） 20世紀半ばから現代まで続く主流の考え方。心臓病やがんを防ぐために、「集団全体」に向けて「これを食べましょう（控えましょう）」という大きな指針（フードピラミッドとか、低脂肪食推奨とか）を示すようになった

Nutrition 2.0は確かに一定の成果を上げましたが、その限界も明らかです。一番の問題は、アプローチが画一的すぎることでしょう。「国民全体」なんていう巨大な主語で語るもんだから、一人ひとりが持つ遺伝子や代謝の“個性”がごっそり抜け落ちてしまう。

結果どうなったか？「とりあえず低脂肪にしとけばヘルシーでしょ？」みたいな思考停止が蔓延し、その裏で超加工食品が食卓を埋め尽くし、世界の肥満人口は増え続ける、といった事態になっているわけです。なんとも皮肉な話っすよね。

メディスン3.0

この行き詰まりを打破すべく、今、医療の世界で静かな革命が起きておりまして、それが「メディスン3.0」という新しいパラダイムです。

これは、単なる治療法のアップデートじゃあなくて、医療に対する“哲学”の転換といわれていたりします。

メディスン3.0の至上命題は、単に長く生きること（ライフスパン）にあらず。認知機能も身体機能も高く維持された、質の高い時間をどれだけ長く過ごせるか（ヘルススパン）。これに尽きます（過去にニュースレターで書いた「スーパーエイジャー」に通じますね）

そのために、病気が発症してから治療するのではなく、その何十年も前の“潜伏期間”に介入して、そもそも病気にさせない。そんな超攻撃的な予防を目指すわけです。

そして、この革命において、患者はもはや医者の指示を待つだけの「乗客」じゃない。自らの健康データを手に、意思決定に積極的に関わる「船長」としての役割が求められます。

Nutrition 3.0という羅針盤

「じゃあ、具体的に何をすればいいのよ？」ってのが今回のテーマで、特にここ数ヶ月私が意識している「Nutrition 3.0」を共有できればと。これは、メディスン3.0という「壮大な航海」を成功させるための、最も重要かつ実践的な“羅針盤”のようなイメージっすね。

先に断っておきますが、Nutrition 3.0は「〇〇ダイエット」みたいな、特定の食品リストを押し付けるものでは全くありません。

これは、食べたものが体内でどういう化学反応（栄養生化学）を起こすか？という原理原則から食事を捉え直し、一人ひとりの目標と個性に合わせて戦略を組み立てるための“思考のフレームワーク”です。

ってことで、以降ではこのNutrition 3.0の全貌を、徹底的に解説していければと。

一応断っておくと、繰り返しお伝えしている通り、本ニュースレターは、「長い文章だとあんまり読まれないのを知ってるけど、結局そんな費用対効果高いものばっかりやったら人と差はつかないし、面白くないし、ほんとに効果があるとは思えないので、やる気のある人だけ読んで、実践して人生変えてください」的なスタンスです（私がそもそも話しの長い人間であることへの正当化かもしれませんが）。

てな感じで、今回もなかなか長くなってしまいますが、最後までお付き合いいただければ幸いです！

本ニュースレターでは、徹底的に調べあげたエビデンスをベースに「より信頼でき、真に価値ある情報」をレポートし、ゴミがあふれるネット上においてキラリと光る質の高いコンテンツをお届けすることを目指しています。あなたの人生を彩るヒントとしてご活用いただければ幸いです。

Nutrition 3.0の全体像

さて、Nutrition 3.0が「思考のフレームワーク」だと上述しましたが、そもそも、この戦略は何と戦うためにデザインされているのか？その全体像から見ていきましょう。

結論から言えば、この理論において我々の共通の敵は、現代人を静かに、しかし着実に蝕む「黙示録の四騎士（The Four Horsemen）」ととらえます。

これは、Nutrition 3.0の提唱者であるピーター・アティア博士が名付けたもので、加齢とともに忍び寄る主要な4つの慢性疾患群を指します。具体的には、

1. アテローム性動脈硬化性心血管疾患（ASCVD）
2. がん
3. 神経変性疾患
4. 代謝機能障害

これらが厄介なのは、発症するまでに数十年という非常に長い“潜伏期間”があること。症状が出たときには、すでに病気はかなり進行しているケースがほとんど。だからこそ、症状が出るずっと前から先手を打つ「予防」が、とんでもなく重要になるわけですな（私は今20代ですが、すでにこの理論を意識的に取り入れているのはこれが理由）。

そして、もう一つ知っておくべきは、この四騎士は互いに深く関連しているという点でしょう。特にキープレイヤーとなるのが、4番目の「代謝機能障害」、中でも「インスリン抵抗性」です。

実際、データによれば、インスリン抵抗性は、がんのリスクを12倍、神経変性疾患のリスクを5倍、心血管疾患のリスクを6倍に高めるとされています。

つまり、代謝が崩れることは、他の三騎士が暴れ回るための“肥沃な土壌”を作ってしまうようなもの。だからこそ、アティア博士は「代謝の健康を維持することこそが、四騎士すべてに対する最も効果的な予防戦略だ」と断言しているわけです。

5つの武器：四騎士と戦うための介入領域

では、この手強い四騎士に対して、我々はどう立ち向かえばいいのか？アティア博士は、包括的なアプローチとして以下の「5つの武器」を挙げています。

1. 運動（Exercise）
2. 栄養（Nutrition）
3. 睡眠（Sleep）
4. 精神的健康（Emotional health）
5. 外因性分子（Exogenous molecules）

重要なのは、本稿で解説するNutrition 3.0は、これら5つの武器のうちの1つに過ぎない、ということ。食事だけで全てが解決するわけではない、と（当たり前ですけど）。ただ、その中でも栄養が極めて重要な戦術であることは間違いないでしょうし、個人的に特にアップデートが必要な領域だと思っていたりします。

体重計の数字からの脱却

ここで、Nutrition 3.0を理解する上で最も重要なマインドセットの転換についてお伝えします。

Nutrition 3.0の真の目的は、体重を減らすことではありません。その目的は、あくまで四騎士の発症リスクを低減するための“戦術的ツール”として機能すること。なので、その成果を測る指標も、体重計の数字ではありません。例えば、

• アポリポプロテインB（ApoB）：心血管疾患リスクの重要なマーカー
• インスリン感受性：代謝の健康状態を示す指標

といった、病気のメカニズムに直結するバイオマーカーの変化こそが、私たちが追うべき数字になります。

これは、栄養学の目的を「見た目や短期的な体重管理」から「特定の病気に対する、長期的なリスク管理」へと再定義する上で基礎的ながらかなり重要な点なんで、前提として最初に抑えておいていただけるとよろしいかと。

Nutrition 3.0における3つの問いと3つのレバー

さて、「四騎士」という敵を定め、そのリスク管理をゴールに据えたところで、次はそのゴールを達成するための具体的な「思考法」に踏み込んでいきましょう。

先にも述べた通り、Nutrition 3.0は、決まりきったルールを押し付けるドグマではありません。あくまで個人の状態に合わせて最適化していく、柔軟なフレームワークです。その実践は、まず自分自身の現在地を知るための「3つの問い」から始まります。

3つの診断的質問

博士によれば、以下の3つの問いへの答えが、あなたがどこから手をつけるべきか、その優先順位を教えてくれます。

1. 過栄養状態か、低栄養状態か？ (Are you overnourished or undernourished?)
2. 筋肉量が不足しているか、十分か？ (Are you undermuscled or adequately muscled?)
3. 代謝的に健康か、不健康か？ (Are you metabolically healthy or not?)

一つずつ見ていきましょう。

質問1：過栄養状態か、低栄養状態か？

まず問うべきは、エネルギーバランス。現代社会で慢性疾患の引き金となっているのは、ほぼ間違いなく「過栄養」です。アティア博士も「何を食べるかも重要だが、第一項はどれだけ食べるかである」と述べている通り、まずは過剰なカロリー摂取を是正することが全ての土台となります。

質問2：筋肉量が不足しているか、十分か？

次に重要なのが、体重やBMIといった指標から一歩進んで、「筋肉量」に焦点を当てること。加齢による筋肉の減少（サルコペニア）は、ヘルススパンを縮める元凶の一つです。

Nutrition 3.0では、筋肉を単なる体を動かすパーツとは捉えないのが重要ポイント。血糖値を取り込み、代謝を司る巨大な“臓器”として扱います。十分な筋肉を維持すること自体が、強力なアンチエイジング戦略であり、代謝の安定化に不可欠というわけですね。

質問3：代謝的に健康か、不健康か？

そして、これが最も中心的な問いです。問題なのは、BMIが正常範囲でも、2〜4割の人は代謝的に不健康だというデータが複数報告されていること。つまり、見た目だけでは本当の健康状態は分からない、ということです。

なので、空腹時血糖値やコレステロール値だけでなく、持続血糖測定器（CGM）などで得られる血糖値の“動的なデータ”を見て、自分の体が糖をどれだけうまく処理できているかを評価する必要があります。

以上の3つの問いは、介入の「論理的な順序」も示しているといわれています。つまり、まず①過剰なカロリーを断ち、次に②代謝のエンジンである筋肉を確保し、その上で③システム全体の代謝を最適化する。この階層的なアプローチが、Nutrition 3.0の根幹となります。

戦略を組み立てる：3つの栄養操作レバー

自己診断で課題が見えたら、次はいよいよ戦略の組み立てです。アティア博士は、あらゆる食事法を分解し、操作可能な3つの「レバー」として整理してくれております。

1. カロリー制限（CR）：摂取する「量」を操作するレバー
2. 食事制限（DR）：摂取する「内容」を操作するレバー
3. 時間制限（TR）：摂取する「時間」を操作するレバー

ケトジェニックダイエットは主にDRレバーの操作、ヴィーガンはDRレバー、断続的断食（IF）はTRレバーの操作、といった具合に、世の中のあらゆる食事法は、この3つのレバーの組み合わせで説明できます。

個人的には、この「3つのレバー」というモデルのうれしいところとして、栄養学における不毛な派閥争いから私たちを解放してくれる点にあるといえるのではないかと思います。つまり、「ケトジェニックとヴィーガン、どっちが優れているか？」の代わりに、「今の私にとって、どのレバーを、どのくらい引くのが最適なのか？」という、より科学的で、パーソナルな問いに変えられるんですよね。その点で、Nutrition 3.0は、正しい問いを自身に投げかけ続けるための、一生モノの思考ツールなのではないかと思っております。

ヘルススパンを最大化する栄養素戦略

次は具体的な「戦術」の話。主要栄養素として、タンパク質、炭水化物、脂質をどうデザインしていくか、というテーマです。

Nutrition 3.0の栄養戦略は、タンパク質中心主義といっていいでしょう。なぜか？それは、加齢とともに誰もが直面する「サルコペニア（筋肉減少症）」という強大な敵と戦うため。サルコペニアは、単に「足腰が弱る」というレベルの話にあらず。転倒や骨折のリスクを高めるだけでなく、インスリン抵抗性を悪化させ、四騎士を呼び寄せる元凶となります。ヘルススパンを本気で考えるなら、筋肉量の維持は絶対に譲れない一線なんですよね。

このサルコペニアに対抗すべく、アティア博士が提唱するタンパク質の目標摂取量は、かなり挑戦的だったりします。現在、国が推奨する量（RDA）は体重1kgあたり0.8gですが、博士の推奨は最低でもその倍の1.6g/kg/日、理想的には2.2g/kg/日を目指すべきだ、としています。

「そんなに摂って大丈夫？」って気もしますが、この推奨値の裏には、「同化抵抗性（Anabolic Resistance）」という科学的根拠があるらしい。これは、中年期以降の筋肉が、若者と同じようにタンパク質を合成するために、より多くの刺激（タンパク質、特にロイシン）を必要とする現象のこと。

つまり、国の推奨する0.8gというのは、あくまで欠乏症にならないための“最低ライン”であって、加齢に抗い、筋肉を積極的に維持・増強するには全く不十分だ、というのがNutrition 3.0のスタンスというわけですな。

「mTORパラドックス」の解決

ここで、アンチエイジングに詳しい人ほど「待った」をかけたくなるはず。本ニュースレターの読者の方のなかには「タンパク質をたくさん摂ると、老化を促進するmTORが活性化して、逆に寿命が縮むんじゃないの？」って反論が浮かんだ人もおられるでしょう。

確かに、長寿研究の世界では、mTORを“阻害”することが寿命延長につながる、というのが定説です。一方で、筋肉を作るにはmTORを“活性化”させる必要があるんですよ。この矛盾は「mTORパラドックス」と呼ばれていますが、アティア博士のスタンスとして、mTORの活性化には、悪玉と善玉がある、としています。具体的には、

• 悪玉の活性化：過栄養状態で常にスイッチが入りっぱなしになっている「慢性的・全身的」な活性化。これは老化をブーストする
• 善玉の活性化：運動後や食後に、筋肉の修復のために一時的にスイッチが入る「一過的・パルス的」な活性化。これはヘルススパンの維持に不可欠

要するに、ダラダラとmTORを刺激し続けるのはNGだけど、筋トレ後などにガツンとタンパク質を摂って、意図的に短時間だけスイッチを入れるのは超重要、というわけですな。

高タンパク質食は本当に安全か？

とはいえ、高タンパク質食には「腎臓に悪い」「がんのリスクが上がる」といったデータも気になるでしょう（私のニュースレターやポストでも何度か取り上げてますな）。これも見ておきましょう。

	おくさん/OKUSUN🇯🇵🇨🇳
	@Astella6174

【意外と知らない高たんぱく食の悪影響】
・腎臓へのダメージ
・長期的な体重増加
・心臓病リスク増加
・がんリスク増加
・耐糖能異常やインスリン抵抗性の誘発
・2型糖尿病リスク増大

最近は高たんぱく食がトレンドですが、量や質には注意しないと糖質以上のダメージにつながる可能性もあります。

— おくさん/OKUSUN🇯🇵🇨🇳 (@Astella6174) November 11, 2021

• 腎機能への影響：複数のRCTのメタアナリシスで、「健康な腎臓を持つ人において、高タンパク質食が腎機能に悪影響を及ぼすという証拠はない」と結論付けられている
• がんリスク：「高タンパク質食はがんを促進するIGF-1を増やす」という指摘もあるが、アティア博士は「サルコペニアになってフレイル（虚弱）になるリスクの方が、潜在的ながんリスクよりはるかに大きい」と反論している

このあたりは様々な意見があって化学的な結論がついていないというのが正確なところでしょうが、個人的にはアティア博士に賛成で、長期的な身体機能を維持することのメリットが、潜在的なデメリットを上回るかと考えております。

炭水化物と脂質の個別化戦略

タンパク質とは打って変わって、このフレームにおける炭水化物と脂質の摂取指針については驚くほど淡白だったりします。なぜなら、これらには「唯一の正解」が存在せず、徹底的に個別化されるべきだと考えられているから。具体的な指針としては、

• 炭水化物：基本戦略は、砂糖や精製された炭水化物を排除すること。その上で、どれくらいの量をどのタイミングで摂るかは、持続血糖測定器（CGM）で自分の血糖応答を見ながら最適化するべき
• 脂質：こちらも特定の食事法（ケトジェニックやローファットなど）に固執しない。血液検査でApoBなどの脂質マーカーを監視しながら、一価不飽和脂肪酸（オリーブオイルなど）を中心に、脂質の構成バランスを調整するべき

ってことで、炭水化物と脂質については最低限のルールだけ守りつつ、個別の数字に惑わされる自身の体と相談しながら調整するのが結局のところ最大の近道になるのではないか、ってところですね。私はもう少し細かいところまで縛りを設けていたりはしますが、確かに最近のデータを見るに、たんぱく質に比べたら重要性が低い（かもしれない）というのもある程度の根拠はあるんだろうなーと思うところです。

▼ 参考

💪疲労ループから脱出し、疲れ知らずの体を手に入れる『４つの柱』【後編】
おくさん 2025-08-27

N-of-1（私だけの）戦略を可能にする実践ツール

ここまでで栄養素の基本的な戦術まで見てきましたが、このフレームワークの真髄は、集団に向けた一般論から脱却し、究極の個別化（N-of-1）を実現する点にあると思っています。

具体的には「あなたにとっての最適解」を見つけるために、勘や流行りに頼るのではなく、客観的なデータを徹底的に活用する。そのための二大巨頭が、先ほどから繰り返し言及している持続血糖測定器（CGM）と、ApoBという血液検査項目に着目するのがユニークなところでしょう。

血糖値を可視化するCGM

CGMは、もともと糖尿病患者さんのために開発された、24時間リアルタイムで血糖値をモニタリングできるデバイスです。Nutrition 3.0では、これを健康な人こそ積極的に活用すべきだと提案します。

なぜなら、健康診断で測る空腹時血糖値やHbA1cといった“静的な”指標だけでは、日常の食事や運動、ストレスにあなたの体がどう“動的に”反応しているか、全く見えてこないから。

実際に使ってみるとよくわかりますが、CGMを装着すると、これまで「ヘルシー」だと思い込んでいたオートミールで血糖値が爆上がりしたり、逆に食前にナッツを少し食べるだけで食後の血糖値スパイクが見事に抑えられたり、といった発見の連続です。これはもはや診断ツールというより、最強のバイオフィードバック装置だと言われていたりします。抽象的なアドバイスが、自分ごととして強烈な体験に変わることで、行動変容が劇的に起きやすくなるといったメリットもあるでしょう。

▼ おすすめ

Dexcom（デクスコム） G7 CGMシステムセンサーパッチ2個セット STP-GT-016 アプリケーターセット

CGMデータを評価する上で、アティア博士が重視するのは以下の3つの指標です。

1. 平均血糖値：目標 100 mg/dL以下
2. 血糖変動（標準偏差）：目標 15 mg/dL未満（変動が激しいこと自体が血管へのダメージになる）
3. 食後高血糖：食後のスパイクを140 mg/dLを超えない範囲に抑える

これらの数値をベンチマークに、自分だけの食事ルールを構築していくわけですな。

ApoBを中核とする高度脂質学

次に、四騎士の一角である心血管疾患（ASCVD）のリスク管理としてNutrition 3.0が絶対的な指標として置くのが「ApoB」です。

この手の話をすると悪玉コレステロール（LDL-C）を思い浮かべる方もおられるかもしれませんが、結論から言うと、ApoBはLDL-Cよりもはるかに正確なリスク予測因子であることが、近年の研究で明らかになっているんですよね。

メカニズムをざっくり説明しておくと、動脈硬化を引き起こすのはコレステロールの“量”ではなく、それを運ぶリポタンパク質という“粒子の数”です。そして、ApoBは、それら全ての悪玉粒子（LDL, VLDLなど）の表面に必ず1つだけくっついているマーカー。つまり、血中のApoBの値を測ることは、悪玉粒子の総数を直接カウントすることとほぼ同義なんですな。

特に、インスリン抵抗性がある人などでは、LDL-Cの値は正常なのに、粒子が小型化して数が激増している（結果、ApoBは高値になる）という“不一致（discordance）”がよく起こります。この場合、LDL-Cだけを見ていると、本当のリスクを完全に見逃してしまうことになるわけです。

この考え方はもはや界隈の主流になりつつあって、欧州やカナダの心臓病学会は、脂質管理の主要マーカーとしてApoBを推奨するようになっていたりします。

そして、アティア博士が掲げる目標値がまたユニーク。標準的なガイドラインがリスクに応じて目標値を変えるのに対し、博士のアプローチは「リスクの排除」。動脈硬化がほぼ起こり得ないレベル、具体的には新生児や狩猟採集民と同レベルであるApoB 20-40 mg/dLというかなりの低値を目指します。

このレベルに到達するには、食事（飽和脂肪酸を減らすなど）だけで達成できることは稀で、多くの場合、スタチンなどの薬物療法を積極的に活用することになります。この点については、まだまだ議論の余地がありまして、個人的にもそこまで重要すべき基準だとは思っていないですが、一つの基準として頭に入れておくのはありでしょう。

進化し続けるフレームワーク

CGMやApoBといった客観的なデータで現在地と進むべき方角を常に確認する。これがNutrition 3.0の土台です。そして、この揺るぎない土台があるからこそ、その上で展開する戦術は驚くほど柔軟になります。

Nutrition 3.0は、一度決めたらテコでも動かないような静的なドグマではありません。新しいエビデンスや臨床経験、そして何より自分自身の目標の変化に応じて、常に最適化され続ける、進化する哲学だ、という点で評価されています。

このことは、提唱者であるアティア博士自身の考え方の変遷を見てみても、非常によく理解できます。というのも、本記事を書くにあたってアティア博士の論文をさかのぼるなかで、博士の主張（戦術）が明らかにシフトしてきている過程が見て取れたんですよ。

これは「言うことが変わった」というような単純な話ではなくて、彼の思考のフレームワーク内に明確な目標の階層が存在するような印象を受けました。

アティア博士は、かつてケトジェニックダイエットの著名な提唱者の一人でした。しかし現在、彼はその立場から離れています。

その最大の理由は、彼の科学的優先順位が、厳格な糖質制限よりも「筋肉量の最大化」へと移行したから。社会的な制約や食の楽しみといった理由もありますが、これが本質なのでしょう。

Nutrition 3.0において、ケトジェニックダイエットは「全ての人が目指すべき普遍的なゴール」ではありません。重度のインスリン抵抗性を短期集中的に改善するなど、特定の目的のために期間限定で用いる、強力な「戦術的ツール」の一つとして位置づけられています。

断食についても同様です。博士は過去、1日の食事時間を2時間に制限するような、かなり積極的な断食を実践し、提案もしていました。

しかし、これも現在では大幅にトーンダウンしています。最大の理由は、やはり「筋肉量の喪失」に対する強い懸念にあるようです。

ここから見えてくるのは、Nutrition 3.0における絶対的な原則。それは、「筋肉量を維持・増強する」という最優先目標を損なう可能性のある戦術は、たとえ他のメリットがあったとしても、修正されるべきである、という考え方。

特に筋肉量が減りやすい痩せ型や高齢者にとって、長時間の断食は慎重に適用すべきツールなのだ、というわけですね。

そして、このフレームワークの進化は、食事だけに留まらないのもポイント。Nutrition 3.0の究極的な目標は、食品をどうこうすることではなく、mTORやAMPKといった、老化の根源的な生物学的経路を最適に調節することにあります。

この視点に立つと、食事は一つの手段、そしてサプリ（外因性分子）はもう一つの手段として、文字通り同じテーブルの上で議論されることになります。

例えば、糖尿病治療薬でありながら「カロリー制限模倣薬」としてアンチエイジング効果が期待されるメトホルミン。博士自身も服用を試みていたそうですが、高強度トレーニングのパフォーマンスを阻害する可能性という副作用を理由に中止しています。

これは、彼の中で「運動」という最強の長寿介入の価値が、メトホルミンの潜在的利益を上回ると判断されたからでしょう。個々の介入をバラバラに見るのではなく、システム全体への影響を考慮する。これを博士は「生物論理的計算（bio-logical calculus）」と呼んでいます。

また、最も強力な長寿薬候補であるラパマイシンは、老化を促進するmTORを“阻害”します。これは、筋肉を作るためにmTORを“活性化”させたい高タンパク質戦略と、真正面から衝突します。

このパラドックスに対する博士の解は、「時間的分離」。つまり、

• ラパマイシンは週に1回だけ服用し、全身のmTORを間欠的に抑制して老化防止を狙う
• 日々の高タンパク質食と筋トレで、筋肉のmTORを一過的に活性化させ、筋肥大を狙う

「両方の世界の良いとこ取り」を目指す、非常に高度な戦略っすね。

このように、Nutrition 3.0は常に進化し、時には栄養学の枠を超えて、ヘルススパン最大化という唯一の目的に向かって、あらゆるツールを吟味し、統合していく。これこそが、このフレームワークがパワフルである理由なのでしょうな。

未来の栄養学はすでに始まっている

結局のところ、Nutrition 3.0は「〇〇を食べろ」というような、特定の食事法を指す言葉ではありません。むしろ、ヘルススパン最大化という明確なゴールに向けた、動的で、データドリブンで、そして究極にパーソナライズされた思考のOSです。

従来の栄養学がフードピラミッドのような静的な地図だとしたら、Nutrition 3.0はリアルタイムでトラフィックを更新し、あなただけの最適ルートを提案し続けるカーナビのようなもの（ちょっと違うかな？）。そのカーナビを定義するのが、これまで見てきた5つの要素です。

1. 明確な目的地：「四騎士」の予防
2. 現在地の把握：「3つの診断的質問」（過栄養か？筋肉は？代謝は？）
3. 運転技術：「3つの操作レバー」（カロリー、食事内容、時間）
4. 計器類：「客観的データ」（CGM、ApoB）
5. ルートの再検索：「科学的根拠に基づく進化」

このOSをインストールすることで、私たちは「どの食事法が一番良いか？」という不毛な問いから解放され、「今の私にとっての最適解は何か？」という、真に生産的な問いと向き合い続けることができるようになるわけですね。

では、具体的に何をすればいいのか？。以下、今日から行動に移せる7つのステップに落とし込んでみました。

1. 敵を知る：まずは自分の家系に「四騎士」のリスク（がん、心臓病、認知症、糖尿病など）が潜んでいないか確認する
2. タンパク質を計算する：体重（kg）× 1.6gを計算し、それが1日に最低限必要なタンパク質量だと認識する（おそらく、あなたが思っているよりずっと多いはず）
3. 筋肉を測る：体重計だけでなく、体組成計で自分の筋肉量を測定する。可能なら医療機関でDXAスキャンを受けるのが理想。減らすべきは脂肪であって、筋肉ではないことを肝に銘じる
4. 血糖値をモニタリングする：可能であれば、自由診療でCGM（持続血糖測定器）を1ヶ月試してみる。どの食べ物が自分の血糖値を乱すのか、自分自身の体で試してみる
5. ApoBを測る：次の健康診断では、オプションで「ApoB」を項目に追加できないか医師に相談してみる
6. “偽物”の食べ物を排除する：細かいカロリー計算の前に、まずは明らかに体に悪いもの（加糖飲料、超加工食品、精製された炭水化物）を食生活から徹底的に排除することから始める
7. 問い続ける：自分の戦略は、現在の目標（筋肉量最大化、インスリン抵抗性改善など）に対して最適か？新しいエビデンスはないか？常に疑い、学び、そして柔軟に変化することを恐れない

以上、長々と語ってきましたが、結局要点をまとめるとこんな感じです。

• これからの栄養学は、寿命（ライフスパン）ではなく、健康でいられる期間（ヘルススパン）を最大化することを目指す
• その最大の敵は「四騎士」。これらを予防するために、栄養は「戦術」の一つとして存在する
• 「唯一の正解」はない。CGMやApoBといった客観的データを武器に、タンパク質中心の食事を組み立て、自分だけの最適解（N-of-1）を常に見つけ続けるしかない

自らの手でデータを集め、仮説を立て、検証していくことで、十年後、過去の自分に感謝することになるはずです！

今回は以上。

最後に、よろしければ「♡」のクリック／タップを是非お願いいたします。また、コメントや引用などで感想いただけるともっと嬉しいです！

参考になれば幸いです。ではまた！