クリスマス！ってことで「性夜」にふさわしい（？）データをダダーッとまとめておきましょう。

具体的な研究を紹介する前に、面白いデータを調査を見つけたのでまずはこちらを共有。以下の画像は、2024年6月時点での世界で最も訪問数の多いウェブサイトのランキングを示したもの。

グーグル、YouTube、フェイスブックと続く中で、目を引くのが13位にランクインしているサイト。世界的に見ても、多くの人々が性やエロティックなコンテンツに強い関心を持っているという事実が、このデータからも明確に見て取れますな。

しかし、性に関する私たちの理解は、往々にして個人的な経験や俗説、時にはポルノ的なフィクションに基づいていることが少なくありません。そこで頼りになるのが、科学的な研究アプローチ。きちんとした研究手法に基づいて得られたデータは、私たちの性に対する理解を深め、より健康的な性生活を送るための貴重な知見を提供してくれるんじゃないの？って話ですね。

こんな不謹慎なトピックを扱う動機は今年もさんざんお伝えしてきた話ではありますが、より「確からしい」情報源として、参考にしていただければ幸いです。

本ニュースレターでは、徹底的に調べあげたエビデンスをベースに「より信頼でき、真に価値ある情報」をレポートし、ゴミがあふれるネット上においてキラリと光る質の高いコンテンツをお届けすることを目指しています。あなたの人生を彩るヒントとしてご活用いただければ幸いです。

目次

1. AIよりも生身の人間の方がセクシー！？
2. 「男らしい女性」ほど性的パートナーの数が多い説
3. ポルノ依存のリスク要因が明らかに！16カ国・11万人超のビッグデータを機械学習で分析
4. エロ動画の視聴は恋愛満足度を下げる！？同棲カップル1,368人の大規模調査
5. セックスの平均時間は？
6. バストサイズで母乳の成分が変わるのでは？
7. 精巣からマイクロプラスチックを検出！男性不妊への影響も？
8. 父親のストレスが子どもの不安やうつに影響！？精子のRNAを介した遺伝の仕組みが明らかに
9. 大麻でオーガズムが改善！？女性の性的満足度に関する新研究
10. セクスティング、メンタルヘルスへの影響なし！？3年間の追跡調査で明らかに

AIよりも生身の人間の方がセクシー！？

「この写真、本物？それともAIが作ったの？」そんな疑問を持つ機会も増えてきた昨今ですが、性的な画像に関して言えば、私たちの脳は「本物の写真」の方により強く反応するらしい。イタリアとフィンランドの研究チームによる面白い研究結果が、学術誌「Cognition and Emotion」に掲載されておりました。

Real is the new sexy: the influence of perceived realness on self-reported arousal to sexual visual stimuli

この研究では、下着姿のモデルの画像に対する性的興奮度が、その画像が「本物の写真」だと思うか「AI生成画像」だと思うかによって、どう変化するのかを調べています。

研究チームはまず57人の参加者を対象に、男女モデルの下着・水着姿の写真60枚を見せる実験を実施。参加者には6段階評価で性的興奮度を報告してもらうとともに、各画像が本物の写真かAI生成画像かの判断もしてもらったんだそう。

その結果はというと、

• 「本物の写真だろう」と判断された画像の方が、より高い性的興奮を引き起こした
• 男性参加者の方が女性参加者よりも全般的に高い興奮度を報告
• ただし「AI生成画像」と思われた画像でも、まったく興奮しないわけではなかった

だったらしい（下図の通り）。

Real is the new sexy: the influence of perceived realness on self-reported arousal to sexual visual stimuli

さらに研究チームは108人を対象とした追加実験も実施。今度は同じ画像セットを使いながら、あらかじめ「これは本物の写真です」「これはAIが生成した画像です」というラベル付けをして提示したところ、やはり「本物」とされた画像の方が高い興奮度がほうこくされたんだそう。

研究チーム曰く、

AIによって生成された画像は今後もなくなることはないでしょう。しかし、少なくとも性的興奮に関して言えば、それらが現実世界に取って代わることはなさそうです。画像がAI生成だと思い込むだけで（たとえ実際には本物の写真だったとしても）興奮度は下がってしまうのですから.

とのこと。まー、この研究にも限界は多くて、参加者は異性愛者のみ、刺激も下着姿までの画像に限定されている、興奮度も自己申告ベースの評価、実験で使用された画像はすべて本物の写真で、「AI生成」はラベル付けだけだった、といった点には注意が必要でしょう。

とはいえ、人間の性的反応においては「本物らしさ（をいかに信じ込ませるか）」ってのがまだまだ重要っぽいんだなーって印象っすね。まだまだ新しい研究分野なんで、今後も時々扱っていきたいトピックではありますな。

「男らしい女性」ほど性的パートナーの数が多い説

「男らしさ」「女らしさ」がセックスライフに影響するぞーってのは過去にも取り扱ったトピックですが、「Archives of Sexual Behavior」に掲載された最新の研究では、「女性の男らしさ」についてフォーカスが当てられていて面白かったです。異性愛女性の中で、自身を「男性的」だと評価する人ほど、これまでの性的パートナーの数が多い傾向にあることが分かったんだそう。

この研究は、カナダのブリティッシュコロンビア大学のTony Silva先生によるもので、2,117人のカナダ人を対象に実施。異性愛の男女に加え、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、パンセクシュアルの人々も含む大規模な調査となってます。

で、結果はというと、

• 異性愛女性の場合、自身を「男性的」と評価する人ほど、これまでの性的パートナーの数が多い
• 逆に「女性的」と評価する人ほど、パートナーの数は少なめに
• しかし、異性愛男性では、このような関連性は見られなかった
• レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、パンセクシュアルの人々でも、同様の関連性は確認されず

だったそう。男らしい男性ほど性的パートナーが多いってデータは多いですけど、男らしい「女性」でも同様の傾向がみられるってのは面白いっすねぇ。

この研究、実は「西洋社会では、異性愛男性の方が異性愛女性よりも性的パートナーの数が多いと報告する傾向がある」という謎に迫ろうとしたものだったりします。数学的に考えれば、異性愛男女の平均的なパートナー数は同じになるはずなのに、なぜか男性の方が多めに報告する。この差は「男性は多くのパートナーがいることをポジティブに評価される一方、女性はネガティブに評価される」という社会的な二重規範や、それによる報告バイアスが原因ではないか？と考えられてるってのは想像に難くないでしょう。

そんな背景を踏まえて研究チームは、

異性愛男性で関連性が見られなかったのは意外でした。多くの男性が、パートナーの数に関係なく、自身を『非常に男性的』と評価する傾向があったためかもしれません。また、LGBQコミュニティで関連性が見られなかった点については、これらのコミュニティでは、サブカルチャー的な規範など、他の要因の方が強く影響している可能性があります

とのこと。一応様々な人口統計学的なファクターは調整したうえでの結果なんで、まだまだ何でそんな違いがあるの？ってのはよくわからん！って結論ですが、少なくとも異性愛女性に関して言えば、自身のジェンダー特性の認識が性行動に影響を与える（あるいは性行動がジェンダー特性の認識に影響を与える）可能性を示唆する興味深い研究と言えそうっすね。

後は下世話な話をすれば、今晩ヤレる相手を見つけたいって殿方であれば「自分のことをどのくらい男っぽいと思うか？」と尋ねてみるのはありかもしれないっすねー。

ポルノ依存のリスク要因が明らかに！16カ国・11万人超のビッグデータを機械学習で分析

ポルノ依存って、実は珍しくない問題だよーってのは繰り返しお伝えしている通り。成人の1-38%、青少年の5-14%が何らかの問題を抱えているという推計もあって、最新版の国際疾病分類（ICD-11）では「強迫的性行動障害」の一部として正式に認定されていたりするんですよね。

そんな中、「Journal of Psychopathology and Clinical Science」に掲載された最近の研究では、ポルノ依存のリスク要因が網羅的に明らかになっておりました。モントリオール大学のBeáta Bőthe先生らの研究チームは、世界16カ国から集めた74のデータセット（総計11万2千人以上）を機械学習で分析。これまでで最も包括的な調査となってますね。

で、結果はというと、最も重要なリスク要因として以下が特定されたらしい。

• ポルノの視聴頻度：多ければ多いほど依存リスクは上昇
• 感情回避：ネガティブな感情を避けるためにポルノを見る傾向
• モラルの不一致：自身の価値観や信念とポルノ視聴が矛盾する状態
• 性的羞恥心：性行動やポルノ視聴に対する恥の意識
• ストレス解消動機：ストレス対処の手段としてポルノを使用

何でポルノを見るのか？どのくらいの頻度で見るのか？ポルノを見たことをどのように評価しているか？って当たりが大事ってわけですね。どれも過去に本ニュースレターでお伝えしていたところではありますが、改めて大規模なデータセットで確認されたのはありがたいっすね。研究チーム曰く、

ポルノをよく見る人ほどリスクは高まりますが、単純に視聴頻度が高いだけで問題があると判断するのは危険です。性欲が強いために頻繁に視聴していても問題なく過ごせる人もいれば、逆に視聴頻度は少なくても、モラル的な葛藤から問題を感じる人もいます

とのこと。たしかにみれば見るほどリスクが上がっちゃうのは事実だけど、それを単純な性欲への対応が視聴の動悸であって、それを悪いことだと思ってなければ別に依存のリスクはそこまで上がらないよーってわけですね。ここは勘違いしがちなところなんで注意しときたいところっすね。

もう一点、本研究で面白いのが、これまで「男性の方が依存しやすい」と言われてきた性差が、実はそれほど重要な要因ではなかったという点。実際、今回のデータセットでは、性別はリスク要因の中で上位10位にも入ってなかったりしますね。ポルノ依存は女性はそこまで気にしなくていい！って思いこんじゃうのは危険かもしれないっすね。

もちろん、この研究にも限界はあって、データの多くが先進国からのもので、自己申告ベースという点では注意が必要。また、依存の発達過程を理解するには、より長期的な追跡調査も必要でしょうな。

とはいえ、ポルノ依存のリスク要因をこれほど大規模に分析した研究は初めて。特に「ネガティブな感情への対処」としてポルノを使用することのリスクが明確になったのは、予防や治療の観点からも重要な知見と言えそうっすね。今は表面化している問題がなかったとしても、「なんでポルノを見ているのか？」ってのは一度自問してみるのもおすすめです。

エロ動画の視聴は恋愛満足度を下げる！？同棲カップル1,368人の大規模調査

ポルノが「カップル」関係にどんな影響を与えるんでしょう？って問題についても、新しい研究が出ていたのでチェックしておきましょう。

こちらは「Archives of Sexual Behavior」誌に掲載された研究で、2021年1月から2022年8月にかけて、706組の同棲カップル（計1,368人）を対象に調査を実施。異性カップルだけでなく同性カップルも含まれています。参加者には過去3か月間におけるさまざまなポルノメディアの利用頻度と性的満足度、関係満足度等を評価する自己申告式のアンケートに回答してもらってます。

で、結果はというと、

• 最も利用されているポルノメディアは動画、次いで画像、テキスト、音声の順
• シスジェンダーの男性は動画・画像を好む（87%が動画を利用）
• シスジェンダーの女性はテキスト形式を好む傾向（動画利用は57%）
• ジェンダーマイノリティな人もテキスト形式の利用が多め（44%）
• 動画の視聴は、本人とパートナーの両方の性的満足度・関係満足度を低下
• 画像の使用も、関係満足度とパートナーの性的満足度を低下
• テキスト形式は、使用者自身の性的満足度のみ低下
• 音声は性別によって効果が異なり、シスジェンダーの女性では性的満足度が上昇する一方、シスジェンダーの男性の場合はパートナーの性的満足度が低下

って感じ。一番のポイントは、動画や画像といった視覚的に露骨なメディアの方が、よりネガティブな影響と結びついていたってところでしょう。これについては、こうしたメディアから得られる「性的なスクリプト（性行為の進め方についての考え方）」が、非現実的な期待を生み出している可能性があるのでは？と考察されてますね。

一方、文章や音声の場合は、より複雑な関連性が見られてるのは上述の通り。これらのメディアは視覚的に露骨ではないために、個人的なファンタジーの余地が大きく、非現実的な基準に基づく不満を生みにくいのかも？ってのは面白い考察でしょう。

別にポルノを見ること自体はそこまで関係性に問題をもたらさないけど、「ファンタジーであること」を見失うとまずいぞ！ってのは毎度お伝えしていましたが、ポルノの形式によって、カップル関係への影響が大きく異なるかもよ！ってのは新しい視点ですね。特に視覚に訴えるポルノの過度な使用は、ファンタジーであるという認識を見失いやすい結果、カップルの満足度にネガティブな影響を与える可能性があるかもよーってことで、心当たりのある方は注意しておいていただくとよろしいかと。

セックスの平均時間は？

「普通、どのくらいの時間するものなの？」ってのは、誰もが一度は考えたことがある疑問でしょう。この点については今まで本ニュースレターで取り扱ってなかったことに気づいたので、いくつかのデータを紹介しておきます。

まず、2023年に発表された研究では、1,660人の男性を対象に調査を実施。パートナーとのセックスで、挿入から射精までの平均時間は約11分という結果になってます。これより長くかかる場合は、オーガズムの問題がある可能性が高い、ってこともわかってますね。

続いて2020年の研究では、1,065人（男性571人、女性494人）を対象に、より詳細な調査が行われてます。結果をまとめると、

• 一般的な持続時間の認識：約5分（平均値では8分程度）
• 理想的な持続時間：約10分
• 「早漏」と感じる時間：1.5分未満
• 男女で認識にほとんど差はなし
• セックスの経験人数が多い人ほど、より長い時間を「普通」と認識

って感じ。ただし、どうしても主観的な認識をベースにしたデータが多いのがどうにもなーって感じるところ。そこで最も客観的なデータを参考にしようとすると、2005年の論文までさかのぼります。ここでは500カップルを対象とした研究で、オランダ、イギリス、アメリカ、スペイン、トルコの5カ国で、実際にストップウォッチを使って4週間にわたり計測を行ってます。

結果はというと、

• 挿入から射精までの平均時間：5.4分
• 最短0.55分から最長44.1分まで大きな個人差
• 国による差：トルコ（3.7分）vsイギリス（7.6分）
• 年齢による差：若い男性（18-30歳）は6.5分、高齢者（51歳以上）は4.3分
• コンドームの使用や包茎の有無は、ほとんど影響なし

だったそう。これらの結果を提示すると、（特に男性は）「意外と短い！」という反応をする人が多いそう。これはその多くがポルノの影響では？と考えられてますね。

また、挿入から射精までの時間を5分程度として、女性がオルガスムに達するまでの時間と比較すると圧倒的に短いのは言うまでもなし。以前からお伝えしている「オルガスムギャップ」を埋めるためにも、殿方には「挿入前」の前戯も大切にしていただきたいなーってのが改めてわかるデータでしたね。

バストサイズで母乳の成分が変わるのでは？

母乳育児がいいぞ！ってのは最近よく主張ですが、母乳の成分には個人差があることも知られているところ。そんな中、「American Journal of Human Biology」に掲載された最近の研究で、新しい発見がなされててちょっと驚きでした。胸の大きな女性ほど、母乳中の乳糖（ラクトース）濃度が低くなる傾向があるというんですな。

この研究は、ポーランドのヴロツワフで137人の母乳育児中の女性を対象に実施されたもの。研究チームは、授乳が安定している時期の母乳サンプルを分析し、バストサイズと母乳の成分との関係を詳しく調べてます。

で、結果はというと、

• 胸の大きな女性ほど、母乳中の乳糖濃度が低い
• この関係性は、体脂肪率、食事内容、授乳頻度、赤ちゃんの体格、母親の年齢などの要因を考慮しても変わらず
• タンパク質や脂肪については、バストサイズとの関連性は見られなかった
• 授乳頻度が高いほど乳糖濃度は上昇
• 母親の摂取カロリーが多いほど乳糖濃度は低下

だったらしい。何でこんな違いがあるんだろう？って疑問が沸き上がりますが、単純に考えられる仮説として、ホルモンが関係しているのではないか？ってのはありうるところでしょう。バストが大きい女性は、エストラジオールやプロゲステロンといったホルモンのレベルが高い傾向にあり、これらのホルモンが乳糖の合成を抑制している可能性があるんでは？みたいな話っすね。

乳糖は赤ちゃんの主要なエネルギー源であり、中枢神経系の発達にも関与しているってことを考えると、結構重要な発見でしょう。バストサイズによって乳糖濃度に差があるということは、赤ちゃんの栄養摂取にも影響を与える可能性があるってことになりますからねー。

まー本当にバストサイズの違いによるものなのか？ってのはまだ怪しいところではありますけど、母乳育児が本当にすべての赤ちゃん・お母さんにとっていいことなのか？を考えるきっかけの一つになりそうな研究だなーとも思いましたね。

精巣からマイクロプラスチックを検出！男性不妊への影響も？

最近は男性不妊についての関心が高まってますが、その原因については実はまだまだ分かっていないところ。そんな中、「Toxicological Sciences」に掲載された最近の研究で、精巣からマイクロプラスチックが検出され、精子数に影響してるぞ！みたいな恐ろしい話になってました。

この研究では、47頭の犬と23人の男性から得られた精巣組織を分析。結果はというと、

• すべてのサンプルからマイクロプラスチックを検出
• 12種類の異なるタイプのマイクロプラスチックを確認
• 人間の精巣組織の方が、犬の約3倍の量のマイクロプラスチックを含有
• 最も多かったのはポリエチレン（PE）で、次いでポリ塩化ビニル（PVC）
• 犬の組織での詳細分析では、特定のマイクロプラスチックの量が多いほど、精子数と精巣重量が減少

だったそう。研究チーム曰く、

こうした環境要因は、数十年かけて蓄積され、簡単には元に戻せません。精巣に侵入したマイクロプラスチックは、テストステロンの産生や精子形成に悪影響を及ぼす可能性があります

とのことで、現代社会で生きる中でちょっとずつちょっとずつ性機能を低下させているかもしれないというんですな。おそろしや。。

ちなみに、最も多く検出されたポリエチレンは、包装材や水道管、農業用フィルムなどに使用される一般的な素材であるのはご存じの通り。ポリ塩化ビニルも建設資材や医療機器、電子機器の絶縁体など、私たちの身の回りで広く使われているやつなんで、現実的に、これらのプラスチックが体内に入り込むのは避けられないところでしょう。

もちろん、この研究にも限界はあって、サンプル数が比較的少なく、アメリカの一地域からのデータに限られていること、人間の組織サンプルが2016年のものであること、因果関係までは証明できていないこと、といったあたりには注意すべきでしょう。

とはいえ、男性不妊の原因の約20-30%が男性側にあり、世界的に精子数が減少傾向にあるという状況の中、環境要因としてのマイクロプラスチックの影響を示唆したこの研究結果は重要な意味を持ちそう。研究チームも「マイクロプラスチックの用量依存的な影響や、生殖システムへの影響メカニズムを解明する必要がある」と述べてますしね。マイクロプラスチックによる負の影響を相殺するための対策なんかも今後気にしておきたいところっすね。

父親のストレスが子どもの不安やうつに影響！？精子のRNAを介した遺伝の仕組みが明らかに

「Molecular Psychiatry」に掲載された研究では、父親の慢性的なストレスが精子の遺伝物質を変化させ、その結果として子どもの行動にも影響を与える可能性があるぞ！みたいな話になっておりました。マイクロプラスチックと比べてストレスの方は割と対処しやすい問題なんで、生まれてくる子供の健康のためにも殿方はストレス対策を見直していただくとよろしいのではないかと。

Chronically high stress hormone levels dysregulate sperm long noncoding RNAs and their embryonic microinjection alters development and affective behaviours

こちらはメルボルン大学のAnthony Hannan教授らの研究で、内容をざっくり要約すれば、ストレスホルモンの上昇が精子中の「長鎖ノンコーディングRNA」という遺伝物質に大きな変化をもたらすことを発見。さらに、このRNAを受精卵に注入すると、生まれてきた子マウスに不安やうつに似た行動変化が見られたらしい。もうちょい具体的な内容を覗いてみると、

• オスマウスの飲み水にストレスホルモン（コルチコステロン）を4週間投与
• 精子のRNA解析では、7,552個の長鎖ノンコーディングRNAのうち2,382個に変化
• 772個が増加、1,610個が減少
• 変化したRNAを受精卵に注入して子マウスを作出
• 生まれた子マウスで行動実験を実施

結果、RNAを注入された群の子マウスは、

• 不安様行動の増加（明暗箱テストでの行動変化）
• うつ様行動の増加（強制水泳試験での無動時間増加）
• 体重増加も観察

だったらしい。ストレスホルモンの上昇で、これほど多くの（2,000以上！）RNAが変化するってのは驚きっすね。そこまでRNAが変わっちゃえば子どもの不安やうつ関連の行動に影響を与えるってのも想像に難くない話でしょう。

Chronically high stress hormone levels dysregulate sperm long noncoding RNAs and their embryonic microinjection alters development and affective behaviours

もちろん、この研究はマウスを使ったもので、ヒトでも同じことが起きているのかは謎。ただし、ヒトの精子にも同様のRNAが存在することは分かっていますし、環境要因によってそれらが変化することも知られていることを勘案すれば、同様の事象が起こりうる可能性は低くないでしょう。

学術的には、進化的な意味合いとか、受精前後のメカニズムとか気になるところですけどとりあえず実践的なところとして、子作りするならストレス管理はしっかりしようぜってとこで。

大麻でオーガズムが改善！？女性の性的満足度に関する新研究

オーガズムの達成に困難を感じている女性は世界中で約41%にも上る！みたいなデータは以前にもお伝えした通り。そんな中、「Sexual Medicine」に掲載された最近の研究では、セックス前の大麻使用が、そうした女性たちのオーガズムを改善する可能性があるかもよ！みたいな話になっておりました。

Assessment of the effect of cannabis use before partnered sex on women with and without orgasm difficulty

この研究は、女性オーガズム研究所（Female Orgasm Research Institute）のSuzanne Mulvehill先生らによるもので、2022年3月から11月にかけて387人の女性を対象に実施。セックス前の大麻使用が、オーガズムの頻度、容易さ、満足度にどう影響するかを調査しています。

で、結果はというと、イキにくい女性が大麻を使うと、

• オーガズムの頻度が39.8%上昇
• 大麻使用時は88.8%がより頻繁にオーガズムを経験
• 「ほとんど/全くオーガズムに達しない」という回答が36.6%から11.4%に減少
• オーガズムの達成が「極めて困難/不可能」という回答が22.8%から7.4%に減少
• 満足度は43.6%から86.1%にほぼ倍増
• 不満足度は56.4%から20.8%に大幅減少

Assessment of the effect of cannabis use before partnered sex on women with and without orgasm difficulty

だったそう。上図を見てもわかる通りですが、かなり大きな成果っすね。面白いのは、セックス前の大麻使用頻度が高いほど効果も高まる一方で、使用期間（どのくらいの期間、セックス前に大麻を使用してきたか）は結果にあまり影響しなかったこと。新規ユーザーでもベテランユーザーでも、同様の効果が期待できる可能性があるってのはありがたいっすね。

日本で合法に使えるCBDオイルとかでどこまで効果があるのか？とかは気になるところですけど、アメリカのコネチカット州とかでは女性のオーガズム障害を医療用大麻の適応症として認可しているそうで、日本でも近いうちに何らかの治療薬として使える日がくるかもしれないですねー。

セクスティング、メンタルヘルスへの影響なし！？3年間の追跡調査で明らかに

スマートフォンの普及に伴い、若者たちの間で「セクスティング」（性的な画像やメッセージのやり取り）が増加していますが、これって本当に心配すべきことなのでしょうか？「Journal of Adolescent Health」に掲載された最新の研究で、意外な結果が明らかになっておりました。

Sexting and Mental Health in Adolescence: A Longitudinal Study

こちらはオスロ都市大学のLars Roar Frøyland先生らの研究で、ノルウェーの15-19歳の若者3,000人を対象に、2019年から2021年にかけて3年間の追跡調査を実施。セクスティングとうつ症状、問題行動との関係を詳しく分析しています。

で、結果はというと、

• セクスティング経験率は時期によって変動
• • 女子：30.5% → 36.7% → 33.7%
  • 男子：33.1% → 29.9% → 21.6%
• セクスティングの増減は、うつ症状の変化とは無関係
• 女子では、問題行動が増えるとその後のセクスティングも増加する傾向
• 全体として、セクスティングがメンタルヘルスの悪化を引き起こす証拠は見つからず

だったそうで、研究チームはセクスティングが若者のうつ症状や問題行動の増加につながらない、と結論付けてます。要するに、セクスティングを減らすことでメンタルヘルスの問題を予防できる、という考えは適切ではないかもよーって話っすね。研究チームも、「どうせ介入するなら禁止するよりも、安全で責任あるセクスティングの方法について、教育することに焦点を当てたほうが賢明でしょ！」みたいなことをコメントしてたりしますね。

以前本ニュースレターで取り扱ってたセクスティングに関する研究では、ある一時点でのデータ（横断的研究）に基づいていたため、「セクスティングがメンタルヘルスの問題を引き起こすのか」「もともとメンタルヘルスに問題を抱えている人がセクスティングをしやすいのか」という因果関係が謎だよねーとお伝えしてましたが、今回の研究は同じ個人を3年間追跡することでその限界が突破されたってのはありがたいところですね。

とはいえ、この研究にもまだ限界はあります。特に、合意に基づくセクスティングと、強制や同意なしの共有といった非合意のセクスティングを区別していない点は重要でしょう。実際、研究チームも、「非合意のセクスティングは、合意に基づくものとは異なり、メンタルヘルスにネガティブな影響を与える可能性は否定できません」とコメントしていたりしますね。

まー、どうあがいてもデジタルメディアを多かれ少なかれ性的な目的で使用し続けることは避けられないでしょうから、「禁止」「規制」よりも「安全に」「他者を傷つけない」使用方法の理解を深め、教育していくのが大事なんでしょうねー。