userホモエビデンス

📖 2025年下半期に読んで良かった本13冊｜380冊読んで分かった「無知の知」

380冊の読書体験から見えてきた、知識の「つながり」とは。
user
おくさん
2025/12/24

年の瀬！ということで、2025年下半期に読んで良かった本をまとめておきます。年末年始の読書の参考にどうぞ。

先日（といっても何か月か前ですが）、Cultural Capitalの記事「The dawn of the post-literate society」を読みまして、改めて読書の重要性を痛感させられておりました。本記事が指摘しているポイントを雑にまとめると、18世紀の「読書革命」が近代文明インテリエンジンとして機能し、批判的な知性を育ててきたのは確か。しかし、2010年代半ばにスマホが普及して以降、PISAスコアの低下が目に見えて進んでいるというデータは、読書文化の衰退がもたらす影響の深刻さを物語っている、ということ。

印刷文化が可能にしたのは、書いて練り直し、反論に耐える論の構築です。カントの大著を口頭で即興的に生み出すことは不可能ですし、理解するためには何度も読み直すことが必要です。書物は叫ばないし泣かないが、それゆえに感情操作の抜け道が少ない。逆にスクリーン空間では涙や音楽や映像が思考をバイパスし、陰謀論や感情的なストーリーが説得力を持つ。本記事は、これが、かつての口承社会の「神秘的・情念的」な思考スタイルへの回帰につながるのではと懸念しています。

また、印刷文化の衰退は、クリエイティビティにも悪い影響を与える、とも論じています。デヴィッド・ボウイやポール・マッカートニー、ダーウィンやアインシュタインに至るまで、偉業の背後には大量の読書があった。今日のカルチャーでは、音楽は短く反復的になり、映画はフランチャイズ化し、革新的なイノベーションの数も減っているが、これは読書文化の衰退と大きく相関している、と。

こうした読書文化の衰退が今後止まることはなかなか考えづらいでしょう。それがポップカルチャー、政治、ビジネスなど多様な局面に大きな影響を与えるのだろうなとなかなか考えさせられる記事でした。

だからこそ、今読書を続けることの意味は大きいのではないか、地味かもしれないが読書を継続することで他者との差別化を図り社会に大きな価値を還元できる人間になれる確率が少しずつ上がるのではないかと、個人的には思っています。

そんなことをぼんやり考えながら、2025年は380冊の本を読みました。上半期に面白かった本は6月にまとめていたので、今回は下半期に読んで面白かった本のまとめです。

画像

今年もいろんな本を読みまして、ビジネス書、投資指南書、科学ノンフィクション、マンガ、エトセトラ、例年通りジャンルが散逸していますが、これらを横断的に読み解くことで、「限られた認知リソースと時間を持つ人間が、複雑系としての社会や市場の中でいかにして生存戦略を立て、幸福を追求するか」という共通のメタテーマが浮上してくるような感覚があるので、いつも通り楽しい読書体験でありました。


本ニュースレターでは、徹底的に調べあげたエビデンスをベースに「より信頼でき、真に価値ある情報」をレポートし、ゴミがあふれるネット上においてキラリと光る質の高いコンテンツをお届けすることを目指しています。正解のない判断を個人のセンスや感覚に任せるよりも、研究のデータに従う方が、長期的に見て圧倒的にメリットが大きいだろう、というのが私たちの基本的なスタンスです。もちろん科学も万能ではありませんが、あなたの人生を彩るヒントとしてご活用いただければ幸いです。


購読中


目次

  1. 外資系コンサルが教える 読書を仕事につなげる技術
  2. ストーリーとしての競争戦略 優れた戦略の条件
  3. 戦略質問: 企業の課題と解決策を見抜く
  4. エッセンシャル思考 最少の時間で成果を最大にする
  5. TIME OFF 働き方に“生産性”と“創造性”を取り戻す戦略的休息術
  6. 敗者のゲーム
  7. アメリカを創ったベンチャ-・キャピタリスト: 夢を支えた35人の軌跡
  8. 言語の力 「思考・価値観・感情」なぜ新しい言語を持つと世界が変わるのか?
  9. 性の進化論――女性のオルガスムは、なぜ霊長類にだけ発達したか?
  10. 生の短さについて
  11. 日本三國
  12. ようこそ！FACT(東京S区第二支部)へ
  13. おわりに

外資系コンサルが教える 読書を仕事につなげる技術


みんな大好き山口周さんが、読書を単なるインプットで終わらせず、仕事の成果に結びつけるための「戦略的読書術」を解説した一冊。美術史専攻から独学で経営学を習得し、BCGに転職した実体験に基づく読書メソッドが体系化されています。

本書の核心は、「読書は投資である」という再定義でしょう。読むこと自体が目的ではなく、読んだ後にどう活かすかが重要だと説きます。そのために、読むべき本を「ビジネス書」と「教養書」の2種類に分け、それぞれ異なる読み方を推奨しています。ビジネス書は基礎体力を養うためのもの。誰もが読んでいるので差別化にはならないが、読まないとマイナスになる。一方、教養書は「差別化の源泉」として、哲学や歴史、生物学など一見ビジネスと無関係な分野の本を読むことで、独自の視点と人格的魅力を養うのだと。

個人的にヒットしたのは、「情報のイケス」という概念。読んだ内容をすぐに役立てようとせず、頭の中の「イケス」に放流しておく。多様な知識がイケスの中で泳ぎ回り、ある時、ビジネスの課題と結びついて化学反応を起こすのを待つ。この比喩は、知のストックと活用を見事に言い表していて、実際に私も似たような感覚で読書を続けてきたので、言葉にしてもらえた気分でした。

また、「本は2割だけ読めばいい」というパレートの法則の応用も実践的です。全部を精読する必要はなく、「はじめに」「目次」「結び」を読み、自分にとって重要な章だけを重点的に読む「拾い読み」を推奨しています。これは、大量の読書をこなす上で、実際にかなり有効なテクニックでした。もっとも、この方法はビジネス書には向いているものの、小説や哲学書など、論理の展開そのものが価値を持つ本には適用しにくいという限界もあります。著者も「教養書は別の読み方を」と断っているので、そこは注意が必要ですね。

「忘れる前提でストック」という発想は、認知科学の知見とも整合的で、非常に納得感がありました。人間の記憶は脆いので、EvernoteやNotionなどのデジタルツールにメモや引用を蓄積し、いつでも検索して引き出せる知識データベースを構築する。この提案は、私自身も長年実践してきた方法で、確かに効果は高いのではないかと（最近はObsidianにまとめてます）。ただし、ストックした情報を「どう検索するか」「どう組み合わせるか」という次のステップについては、本書ではやや触れが浅い印象もありました。この点は、「リサーチのはじめかた」あたりと併せて読むと、より理解が深まるのではないでしょうか。

巻末に収録された「ビジネス書マンダラ」は、必読のクラシック名著を体系化したリストで、これだけでも価値ありです。まあ、「新刊ビジネス書の9割は不要」という主張は、やや極端な気もしたりしますが、総じて、読書を「消費」から「投資」へと転換させるという（そこまで新しいものではないですが、決して忘れてはならない）視点は、多くの読書好きにとって有用な気づきを与えてくれる一冊だと思います。ただし、形式的に真似するだけでは十分な効果が出ないケースもあるので、ご自身の業務コンテキストに落とし込む工夫は必須です。読書術の本としては、実践的なアドバイスが豊富で、特に「読書量は多いが成果に結びつかない」と悩んでいる人には、読んだ後のアウトプット設計を考えるきっかけになるのではないかと。

ストーリーとしての競争戦略 優れた戦略の条件


楠木建さんの戦略論の名著で、「優れた競争戦略は一貫した物語である」という視点から戦略の本質を説いた一冊。500ページ超の大部ながら30万部を超えるベストセラーとなった、経営戦略書としては異例のヒット作です（本当に一瞬で読み切れます）。

本書の核心は、戦略を「静止画」から「動画」へと転換させること。多くの企業戦略は、アクションリスト（やるべきことの羅列）に終始している。しかし、真の戦略とは時間軸を持ったストーリーでなければならない。戦略の構成要素（プロダクト、価格、流通、組織など）が、単独で優れているだけでは不十分で、それらが因果論理（Causal Logic）によって有機的に結びつき、最終的な利益創出へと流れる一連の物語が必要なのだと。

なかでも刺さったのは、「クリティカル・コア」という概念。これは「一見すると非合理に見えるが、ストーリー全体の中では強力な合理性を持つ打ち手」のことを指します。例えば、マブチモーターは「顧客要望によるカスタマイズを拒否する」という、通常のビジネス常識では悪手とされる行動を取っています。しかし、これにより徹底的な標準化が実現し、圧倒的な少品種大量生産でコストを劇的に下げる。結果として、顧客（メーカー）にとっても、カスタマイズするよりマブチの標準品に合わせて設計した方が安上がりになるという状況を作り出す。この「一見非合理な打ち手が、全体のストーリーにおいては必須条件となる」という構造は、戦略の本質を突いていて、めちゃくちゃ面白いです。

また、「シンセシスの誤謬」への指摘も鋭いです。多くの企業は競合他社の成功事例（ベストプラクティス）を模倣しようとする。しかし、ある文脈で機能した要素を文脈なしに自社に取り入れることは、戦略のストーリーを分断し、一貫性を損なう原因となる。戦略とは「何をするか」以上に「何をしないか」を決めることであり、他社との「違い」を作ること自体が目的ではなく、違いがつながって利益を生むメカニズムを構築することが本質である。このインサイトは、多くの企業が陥りがちな「ベストプラクティス病」への解毒剤として機能するはずです。

本書では、戦略ストーリーを構成する「5C」というフレームワークが提示されています。競争優位（Competitive Advantage）、コンセプト（Concept）、構成要素（Components）、クリティカル・コア（Critical Core）、一貫性（Consistency）の5つです。このうち、特に一貫性（Consistency）の重要性が強調されているのも印象的でした。構成要素間を結ぶ因果論理の整合性が、戦略の強度を決める。サッカーで例えればパス回しからシュートまで流れるように繋がるかどうかが一貫性であり、戦略において施策同士が矛盾なく連動しているかが問われる。この「つながり」を意識することで、部分最適の集合ではなく全体最適の一貫したストーリーが生まれるという指摘は、多くのビジネスパーソンに新鮮な気づきを与えるはずです。

さらに、「骨法10カ条」も実践的で好き。「エンディングから考える」「悲観主義で論理を詰める」「物事が起こる順序にこだわる」など、戦略立案の際の思考のチェックリストとして使えます。特に「思わず人に話したくなる話をする」という10条目は、本書のタイトルにも通底するコンセプトで、戦略は人の心を動かす物語性が大事だと改めて示しています。実際、社内プレゼンで戦略を物語として語れるようになれば、ステークホルダーの理解と支持も得やすくなるはずです。

本書の主張には一部疑問もあったりはするのですが、全体的には、戦略をロジックの積み上げ以上の「ストーリー」として捉え直すことの重要性を説いた一冊として、多くのビジネスパーソンに読んでほしい一冊。特に、SWOT分析やPEST分析などのフレームワークを活用して戦略を立案しているが、施策同士の関係性が見えず、競争優位を築けないと悩んでいる場合には、戦略の「つながり」を意識するきっかけになるでしょう。その際前提となる因果関係を構築する思考能力の土台の構築・補強として先の「読書を仕事につなげる技術」と併せて読むと、戦略的思考を養うためのインプット設計も含めて理解が深まるかもしれませんねー。

戦略質問: 企業の課題と解決策を見抜く

元日本IBM常務執行役員であり、長年戦略コンサルティングに従事した金巻龍一さんが、短時間・少人数で画期的な戦略を生み出すための「質問」の技法を紹介する実践書。一般的に戦略立案は3か月・億単位の予算をかけて作り込むものと思われがちですが、著者は「1時間・10の質問」で鋭い戦略コアを生み出せると提唱します。

本書のコアは、「戦略は長時間かけるよりも、短時間の方が切れ味が増す」という逆説的な主張。著者は20年以上にわたり経営戦略策定に携わる中で、綿密な分析や分業プロセスによる戦略立案（いわゆる「戦略の工業化」）が、どの企業も似通った無難な戦略を生みがちだと指摘します。情報過多や定型フレームワークの氾濫で、かえって差別化のない戦略計画が量産され、「3ヶ月かけた予定調和の計画」より「40分で出す尖った戦略コア」を追求すべきだと説いているわけです。

本書の中でもなかでも私がコンサル業務をする中でよく拝借しているのが、「もし、あなたの会社が、今、突如この世から消えたら、誰が悲しむでしょうか？」という質問。この問いは、企業の存在意義（パーパス）と代替可能性を問う究極の問いで、「誰も困らない（競合他社の商品を買うだけだ）」という答えが返ってくるなら、その企業には独自の提供価値（バリュープロポジション）が存在しないことを意味します。この問いに答える過程で、「誰にとって」「どのような価値が」代替不可能であるかを定義せざるを得なくなります。この質問の切れ味は、多くの企業が抱える「自分たちは何者か？」という根本的な問いを、一気に核心に迫らせる力を持っているなと実感しています。

また、「ウォールーム」という概念も実践的でグレート。これは軍隊由来の用語で、少人数が非常事態対策のため短期集中的に議論する場のこと。著者はこれをビジネスに応用し、小規模・超短期間で戦略を立案するセッションとして位置づけます。ウォールームでは合意形成ではなく各自の仮説をぶつけ合うことが肝心で、「勝つための発想」を生む4つのアングル（Zoom Out、Change Angle、Deep Dive、Inside Out）を使ってアイデアを引き出すとされています。特にInside Outは、経営者やリーダーの心中の野心やアイデアを引き出して言語化するアングルで、人に言っていないが本当はやりたいことを明らかにさせる質問が効果的だと。この「頭の中の野心を言語化する」という発想は、戦略立案の本質を突いていると思います。

本書の中心には「10の戦略質問（セントラル・クエスチョン）」が据えられています。これらは経営トップの暗黙の野心や組織の潜在課題を引き出す強力な問いで、例えば「この戦略が成功したら、社員にはどんな恩恵がありますか？」「新しい戦略を実行した結果、どこが弱くなりますか？」「社員は自分の子供を自社に入れたいと思うでしょうか？」といったユニークな質問が含まれています。著者曰く「質の高い問いは、それ自体が答えを含んでいる」もので、問いによって経営者の直感や暗黙知を言語化し、戦略の核心（コア）を浮かび上がらせることに成功してきたとのこと。

当然、すべての戦略が短時間で構築できるわけではないでしょう。特に、大規模な組織変革や、複雑な市場環境での戦略立案には、やはり一定の分析と検証プロセスが必要な場合もあるはずです。また、質問の質が重要だというのは理解できますが、「どうやって良い質問を作るか？」というメタスキルについては、本書ではやや触れが浅い印象もありましたね。

一方で、本書が提示する「情報量ではなく問いの質」という視点は、現代の情報過多な環境において非常に重要でしょう。大量のデータを集めて分析する前に、まず適切な問いを立てることで、思考の方向性が明確になり、無駄な情報収集を避けられる。この発想は、「ストーリーとしての競争戦略」で説かれた「戦略のつながり」を意識する上でも有効で、問いによって戦略のストーリー性を高めることができるのではないでしょうか。

総じて、「優れた答えは優れた問いから生まれる」というシンプルながら深い真理を実践的に示した一冊で、ビジネスだけでなくいろんな文脈に応用できるので、いろんな方にお勧めです。ただし、質問を形式的に使うだけでは不十分で、問いの背景にある思考の深さや、コミュニケーションの相手（例えば経営者）との信頼関係が前提となるため、実務で使うには一定の訓練と経験が必要にはなるでしょう。この点は、戦略立案の実践を通じて、徐々に身につけていくしかないでしょうが、成長速度のブースターにもなってくれるのではないかと。

エッセンシャル思考 最少の時間で成果を最大にする

グレッグ・マキューンさんによるベストセラーで、「より少なく、しかしより良く（Less but better）」を追求する生き方・働き方の指南書。現代のビジネスパーソンが陥りがちな「同時にたくさんのことをやろうとして成果が出ない状態」を問題視し、選択と集中の思考・行動パターン（＝エッセンシャル思考）を身につけることを提唱しています。

内容や感想は先週まとめたので、詳細は省きますが、一つ本書のコアを上げるとすると、現代人が陥っている「規律なき拡大（Undisciplined Pursuit of More）」へのアンチテーゼ。多くの人は、能力が高まるにつれて頼まれ事が増え、すべての方向に少しずつエネルギーを使い、結果としてどの方向にもほとんど進めない状態（ミリ単位の進歩）に陥る。エッセンシャル思考とは、エネルギーを一点に集中させ、最も重要な成果に向けてブレイクスルーを起こすための体系的な規律なのだと。

「より少なく、しかしより良く」というシンプルながら深い真理を実践的に示した一冊として、あれもこれもやりたい病の人（私もそうですが）に激しく勧めたい一冊。選択と集中の重要性を学ぶきっかけになるでしょう。「戦略質問」で説かれている「何をやらないのか？」という問いと併せて考えると、より深く理解できるかもなーなんて今思いました。

▼ 参考

TIME OFF 働き方に“生産性”と“創造性”を取り戻す戦略的休息術

徹夜で資料を作り込んだ翌朝、シャワーを浴びている瞬間に「あ、これだ！」と解決策がひらめいた経験がある人も少なくないはず（それか、散歩中や入浴中に、机に向かって何時間も考えていた問題の答えが突然降りてきたことは？）『TIME OFF』は、こうした経験の背後にある科学的・歴史的なメカニズムを解き明かし、休息を「怠惰」ではなく「創造性と生産性を高める戦略的行為」として再定義する一冊。

本書が提示するフレームワークが、本ニュースレターではおなじみの創造性の4段階プロセスです。

  1. 準備（Preparation）：問題に取り組み、情報を収集し、考える段階
  2. 孵化（Incubation）：問題から意図的に離れる「休息」の段階。ここで意識的な思考は停止するが、無意識下で情報が整理され、既存の知識との予期せぬ結合が進む
  3. 啓示（Illumination）：いわゆる「アハ体験」。散歩中、入浴中、睡眠前後など、リラックスしている時に突如として解決策がひらめく
  4. 検証（Verification）：得られたひらめきを論理的に検証し、形にする段階

▼ 参考（本プロセスについては、大黒先生の著書でも語られていましたね）

多くの人は「準備」と「検証」ばかりに時間を費やし、「孵化」の時間を省略するために、創造的なブレイクスルーが生まれないと指摘されております。

この「孵化」という概念は、私自身の執筆活動においても実感として理解できます。記事の構成や論点に行き詰まった時、無理に机に向かって考え続けるより、一旦散歩に出たり、別の本を読んだり、あるいは何もせずぼんやり過ごす時間を取る。すると、数時間後や翌朝には、なぜか解決策が見えてくる。これは単なる「気分転換」ではなく、脳のデフォルト・モード・ネットワークが無意識下で情報を整理し、新しい結合を生み出しているから、というわけです。

また、本書が提示する「休息倫理（Rest Ethic）」という概念も面白いです。古代ギリシャにおいて、アリストテレスは「スコレー（Schole：余暇）」こそが人間活動の最高形態であり、学習や自己研鑽の場であると考えました。「仕事（Business）」は「忙しい（Busy-ness）」状態、あるいはラテン語の「Negotium（余暇の否定）」に過ぎず、あくまで余暇を支えるための手段であった。現代社会はこの主従関係が逆転し、「忙しさ＝ステータス」という倒錯した価値観に支配されています。この歴史的視点は、私たちが当たり前だと思っている「働き方」の前提を揺さぶってきます。

実践的なメソッドとして、「能動的な休息（Active Rest）」も積極的に生活に取り入れるようにしています。単にスマホを見てダラダラするのは質の低い休息であり、散歩、運動、没頭できる趣味、瞑想など、脳のデフォルト・モード・ネットワークを適切に活性化させる活動がベターである、という提案です。また、「スローモーション・マルチタスキング」という発想も面白くて、複数のプロジェクトを並行して進めるが、一つのプロジェクトに行き詰まったら別のプロジェクトに移ることで、前のプロジェクトを「孵化」させる。これにより、常に新鮮な視点を保つことができる。これは、「エッセンシャル思考」で説かれた「選択と集中」とは一見矛盾するように見えますが、「何に集中するか」を時間軸で切り替えるという、より高度な集中戦略なんじゃないかと私の中では整理しています。

実践的にそこまで無理だよ！という主張もありましょうが、それでも、本書が提示する「休息はサボりではなく投資」という価値観転換自体は、現代の働き方に大きな示唆を与えるものではないでしょうか。特に、知識労働やクリエイティブワークに従事する人にとって、長時間労働が必ずしも成果につながらないことは経験的に知っていることでしょう。本書は、その経験知を科学的・歴史的に裏付け、休息を戦略的に設計する具体的な方法を提示してくれます。「エッセンシャル思考」と同様、限られた時間とエネルギーをいかに最適化するかという、現代の知的労働者にとっての共通課題に対する、必須のアプローチだと感じますね。

2026年はまず、自分自身の休息の質を高めることから始めてみるのもありかもしません。

▼ 参考


敗者のゲーム

10年間でプロのファンドマネージャーの7〜8割が市場平均に負けている。つまり、プロでさえ市場に勝てないのだ。

チャールズ・エリス氏の『敗者のゲーム』は、この厳しい現実を直視し、個人投資家が長期的に資産を増やすための戦略を説いた投資界の古典です。初版刊行（1985年）以来版を重ね、インデックス投資の理論的支柱となってきた一冊でもあります。

本書の核心は、投資を「勝者のゲーム」から「敗者のゲーム」へと転換させる視点です。サイモン・ラモ博士のテニス研究を引用し、プロのテニス（勝者のゲーム）では強力なサーブやウィナーショットで得点を奪うが、アマチュアのテニス（敗者のゲーム）ではダブルフォールトやネットミスなど、相手のミスによって得点が入る。得点の約80%は「相手の失点」によるもので、つまりアマチュアは「ミスをしない者が勝つ」。本書は現代の株式市場も同様で、市場参加者の9割以上が機関投資家（プロ）であり、情報は瞬時に共有され価格に織り込まれる。この高度に効率化された市場において、プロ同士が裏をかき合うことは、ミスをした方が負ける消耗戦となる。だからこそ、「市場に勝とうとするより、負けないことを優先せよ」という逆説的な戦略が有効なのだ、と。

なぜアクティブ運用（市場平均を上回ることを目指す運用）が失敗するのか。本書は3つの理由を挙げます。第一にコスト。アクティブファンドは手数料が高い。市場平均と同じリターンを出しても、手数料分だけ負ける。第二に市場の効率性。プロのファンドマネージャーが必死に分析して見つけた「割安株」は、他のプロもすでに見つけており、適正価格に戻っている。第三に感情の罠。人間は高値で楽観的になり買い、安値で悲観的になり売るという、投資収益を損なう本能的なバイアスを持っている。これらの要因が重なり、大多数のアクティブファンドは市場平均を下回る結果となっている。

したがって、個人投資家にとっての最善の戦略は、「市場に勝とうとしないこと」です。S&P500や全世界株式などの広範な市場指数に連動するインデックスファンドを、タイミングを計らずに購入し、長期保有（バイ・アンド・ホールド）することこそが、数理的に最も合理的であり、アマチュアがプロに伍して資産を増やせる唯一の方法だと著者は断言します。これは、「エッセンシャル思考」で説かれた「90点ルール」とは逆の、「平均点を確実に取り続ける」ことの重要性を説いているような感じですね。投資においては、無理に100点を狙うより、80点を確実に取り続ける方が、長期的には圧倒的に有利なのだ、と。

個人的に印象深かったのは、「投資はゲームではなくマラソン」という比喩です（まあ決して新しいアイデアではないですが）。短期的な勝ち負けに一喜一憂するのではなく、長期的に市場に参加し続けることが重要だ、と。実際、市場取引量が数十年で2000倍にも膨れ上がり、その90%を機関投資家が占めるという歴史的な推移は、個人が情報優位で勝つのがどれだけ困難になったかを物語っています。この現実を直視し、「勝とうと欲張らず、平均点で十分とする」マインドセットを持つことが、投資における心理的な安定につながるわけです。

本書が提示する「謙虚さと合理性」の大切さは、投資だけでなくビジネス戦略にも通じる普遍的な知恵だなーとか感じたりしました。無理に常勝を狙わずミスを減らすことが長期的な成功につながるという考え方は、「ストーリーとしての競争戦略」で説かれた「一貫性の重要性」とも整合的で、戦略思考の本質を突いているのではないでしょうか。実際、企業経営でも最悪の場合に倒産しないよう守りを固めておくことが肝心と言われますが、個人の資産運用も同様。「まず負けないこと、次に大きく勝とうとしないこと」という視点は、多くの欲深い投資本には無い貴重な指針です。

投資における「負けない戦略」の重要性を説いた一冊として、多くの個人投資家に読んでほしい本です（資産運用が一般的になっている現代において読んでいない投資家は潜りとも言われていますし、投資に手を出すなら必読でしょう）。特に、個別株やアクティブファンドで一発当てようとして失敗した経験がある人や、投資の基本を学びたい初心者には、インデックス投資という合理的な選択肢を考え直すきっかけになるのではないかと。投資は個人の状況やリスク許容度によって最適解が異なるため、本書の主張を盲目的に信じるのではなく、自分の環境に合わせて適用する工夫は必須、という点は当然注意が必要でしょうが、それでも「市場に居続ける者が勝つ」という真理を胸に刻むことで、長期的な資産形成の道筋が見えてくるはずです。完全に「Just Keep buying」とも一致する主張ですね。

▼ 合わせて読みたい

アメリカを創ったベンチャ-・キャピタリスト: 夢を支えた35人の軌跡

『敗者のゲーム』が平均への回帰を説くのに対し、セバスチャン・マラビー氏の『アメリカを創ったベンチャー・キャピタリスト』は、「例外」が全てを支配するベンチャーキャピタル（VC）の世界を描いた一冊です。VCの世界を支配するのは、正規分布（ベルカーブ）ではなく「パワー・ロー（べき乗則）」です。ほんの一握りの成功（ホームラン）が、その他の大多数の失敗や平凡なリターンを全て帳消しにし、ファンド全体に莫大な利益をもたらす現象のことで、この非対称性こそが、VC業界の本質なわけです。

本書が描くのは、アーサー・ロック（IntelやAppleへの初期投資家）から、ドン・バレンタイン（Sequoia Capital）、トム・パーキンス（Kleiner Perkins）、現代のピーター・ティールやアンドリーセン・ホロウィッツに至るVCの歴史です。VCにとって最大のリスクは、「投資した会社が潰れること（損失は投資額に限定される）」ではなく、「GoogleやFacebookのような、1000倍、10000倍になる会社に投資し損ねること（機会損失は無限大）」であります。そのため、VCは常識外れのアイデア、不確実性が極めて高いがアップサイド（上振れ余地）が青天井のスタートアップに資金を投じなければなりません。この「一発当てる」戦略は、「敗者のゲーム」で説かれた「平均点を確実に取り続ける」戦略とは正反対であり、投資の世界がいかに多様な戦略を許容するかを示しています。

本書のインタビューで繰り返し述べられているのは、VCは単なる金貸しではないという視点です。彼らは技術者と経営者を結びつけ、未熟な創業者を指導し（あるいは解任し）、シリコンバレーというエコシステムを作り上げた「庭師」です。ベンチマークのロバート・ケーグル氏は「我々は投資業というよりサービス業と捉えていた。自分たちは黒子で起業家がスターになるものだ」と語っています。この「縁の下の力持ち」としての自覚は、VCという職業の本質を突いていて、単なる資本主義の論理を超えた価値観の存在を示しているなーと感じましたね。

また、「創業者主権の時代」への転換も印象的でした。かつてはVCが経営者を容易に交代させていたわけですが、マーク・ザッカーバーグやショーン・パーカーの登場以降、創業者が議決権の過半数を保持し続ける「創業者フレンドリー」なモデルが定着しました。これは、卓越したビジョンを持つ天才（ファウンダー）こそが最大の価値源泉であるという認識の変化を示しています。

さらに、本書が描く地域ごとの投資アプローチの違いも面白いです。西海岸と東海岸では、VCの投資スタイル・期待値・リスクの取り方が全く持って異なります。西海岸は技術革新やプロダクトの変革を目指す傾向があり、東海岸はより金融的・リスク管理的なアプローチを取ります。この違いは、同じ「投資」という行為でも、文脈や文化によって全く異なる戦略が生まれることを示していて、「戦略質問」で説かれた「問いによって思考の方向性が変わる」という視点とも通底しているような気がしてきます。

正直に言えば、VCの成功事例に焦点が当たりすぎて、失敗した投資や、VCの過度な介入が起業家の成長を阻害したケースなど、影の部分への言及があればもっと良かったなーとは思いました。それでも、本書が提示する「パワー・ロー」の概念は、投資だけでなく、ビジネス戦略全般に大きな示唆を与えてくれるものかと思います。大多数の平凡な成果よりも、一握りの例外的な成功が全体の価値を決めるという構造は、「エッセンシャル思考」で説かれた「より少なく、しかしより良く」という思想にも合致していて、リソースの集中の重要性を数理的に裏付けているような認識です。実際、多くのビジネスでも、全社員に均等にリソースを配分するより、有望なプロジェクトや人材に集中投資することが、長期的な成功につながるケースが多い、というのも近いかもしれませんね。

総じて、VC業界の歴史と本質を「パワー・ロー」を通じて描いた一冊でして、「例外が全てを支配する」という世界の構造を理解することで、ビジネスや投資における戦略の多様性が見えてくるはずです。スタートアップやVCという存在もよく認識されるようになった来た昨今、彼らがどんな仕事をしていて、何を考えているのか、を知るためにグレートな一冊ではないかと。

合わせて、「ベンチャー・キャピタリスト──世界を動かす最強の「キングメーカー」たち」も激しくおすすめです（個人的にはこっちのほうがイメージがわきやすくて最近の事例も多いので好みですが）


言語の力 「思考・価値観・感情」なぜ新しい言語を持つと世界が変わるのか?

有名な「トロッコ問題」の実験で、興味深い結果が紹介されています。母語で考えると「1人を突き落とすこと」に強い感情的抵抗を感じる人が多いのですが、第二言語で考えると、感情的な反応が抑制され、「5人を救う方が合理的だ」という功利主義的な判断を下す確率が有意に上昇するのだそうです（20%→33%）。脳イメージングでは、第二言語使用時に扁桃体の活動が母語時より15%低下し、前頭前皮質の割合が増えることが確認されています。ビオリカ・マリアン先生の『言語の力』は、こうした科学的発見を通じて、言語が単なるコミュニケーション手段ではなく、思考・価値観・感情そのものを形作る力を持つことを実証してくれています。

で、本書の核心（私に一番響いた主張）は、「人間の脳は本質的にマルチリンガル仕様である」という主張です。著者は20年以上にわたりバイリンガリズムの脳科学研究を行ってきた専門家で、複数の言語を使用することは、脳に物理的・機能的な変化をもたらすと説きます。バイリンガルは、一方の言語を話す際、もう一方の言語を常に抑制（Inhibit）する必要がある。この絶え間ない脳のトレーニングにより、注意制御やマルチタスク能力、不要な情報を無視するスキルが向上する。著者はこれを「シナプスの筋トレ」と表現し、バイリンガル脳はモノリンガル脳より鍛えられた認知的筋力を持つと比喩しています。

論文自体は本ニュースレターやXでも何本か紹介したことがありますが、何回聞いてもすごいなーと思うのが、認知症の遅延効果です。バイリンガルであることは「認知的予備能（Cognitive Reserve）」を高め、アルツハイマー病などの認知症の発症をモノリンガルに比べて平均で4〜6年遅らせる効果があることが繰り返し確認されています。これは、複数言語を日常的に使う人が認知症診断が5年程度遅れるという疫学調査で裏付けられており、「脳のマルチネットワーク化が老化耐性を強化する」と解釈できます。

また、「外国語効果」という概念も好きでして、これは第二言語を使うと情動の揺らぎが穏やかになり、より合理的判断を下しやすくなる現象。これは、外国語が感情システム（扁桃体など）との結びつきが弱く、より冷静・論理的な思考モードを誘発するためだと説明されています。この発見は、意思決定において感情と理性のバランスを取るための実践的なツールとして使える可能性があります。例えば、重要な判断に迷った時、敢えて第二言語で考えてみることで、感情的なバイアスを減らし、より客観的な判断ができるかもしれません。

さらに、言語が世界の見え方を変えるという指摘も（本ニュースレター読者様であれば耳タコかもですが）やはり印象的でした。ロシア語には「青」に相当する単語がなく、「水色（goluboy）」と「群青色（siniy）」を別の色として区別する。そのため、ロシア語話者は青の濃淡の識別に敏感である。また、英語話者は時間を水平（左から右）に捉えるが、中国語話者は垂直（上＝過去、下＝未来）の概念も持つため、時間認識の仕方が異なる。この「言語相対性仮説」の現代的実証は、「戦略質問」で説かれた「問いによって思考の方向性が変わる」という視点とも似ていて、思考の枠組みそのものが言語によって形成されることを示しているように感じましたね。

本書が提示する「新しい言語を学ぶことは脳に投資すること」という視点は、非常に有用でしょうし「AI時代になぜ英語を学ぶのか」とも通ずるところを感じます。著者は言語を「自然言語だけでなく音楽・数学等も含む象徴的コード」と広義に捉えており、プログラミング言語を学ぶことも思考の幅を変え、楽器を習得することも脳の別回路を開発すると論じています（最近のデータを見ると全面的に賛成はできませんが）。これは、「情報のイケス」の構築とも関連していて、多様な「言語コード」を習得することで、知識ネットワークがより豊かになるという構造を理解できますね。

特に、語学学習に取り組んでいる人や、多様な思考パターンを身につけたい人には、言語習得の意義を深く理解するきっかけになるのではないかと。「言語は世界を形作るレンズである」という真理を理解するだけでも、新しい言語を学ぶことの意味がより深く見えてくるはずであります。

▼ 参考

性の進化論――女性のオルガスムは、なぜ霊長類にだけ発達したか?


本ニュースレターおなじみのブログやXには書けないけど、ぜひとも読んでほしい真面目なエロ本シリーズです。

人間の男性の精巣は、体重比で見るとゴリラより遥かに大きく、チンパンジーよりはやや小さい。この解剖学的特徴は何を意味するのか？クリストファー・ライアン＆カシルダ・ジェタ夫妻の『性の進化論』は、こうした身体的特徴を手がかりに、人類の性行動の進化史を大胆に再解釈した一冊。本書は、進化心理学の定説であった「人間は本来、一夫一婦制のペアボンド形成種である」というナラティブに真っ向から挑戦し、農耕が始まる前の数十万年間、狩猟採集民としての人類は「即時清算型の乱婚（フリーセックス）」に近い社会を営んでいたと主張します。

実際、本書では「一夫一婦制＝自然」という神話の解体とでもいうべきテーマの主張が繰り返されます。著者は、人間の身体的特徴が乱婚（複数のパートナーとの頻繁な性交）に適応していることを指摘します。精巣のサイズは、女性の子宮内で複数の男性の精子が競争する状況が常態化していたことを示唆する。また、女性のオルガスムは、生殖に必須ではないにもかかわらず存在し、オルガスムが精子を子宮奥へ吸い上げる機能を持ち、優秀な遺伝子を持つ相手との性交時に選択的に発動するメカニズムである可能性や、性交時の大きな声（あえぎ声）が他のオスを呼び寄せ、精子競争を激化させるためのシグナルであった可能性を提示します。さらに、オスが新しいメスに対して性的興奮を回復させる「クーリッジ効果」が人間にも強く見られることも、乱婚社会の名残だと解釈しています。

印象的だったのは、「農耕と所有がもたらした悲劇」という視点です。現代の結婚制度や嫉妬、独占欲は、生物学的本能というよりは、約1万年前に始まった農耕によって「土地の所有」と「父性の確定（自分の土地を自分の子に継がせる）」が必要になった結果、文化的に構築されたシステムであるのではないか、と。本書の主張は、「だから不倫は正当だ」という単純なものではなく、現代人が抱える性的欲求不満や結婚生活の破綻は、この「狩猟採集時代の本能」と「農耕社会の規範」のミスマッチ（進化的ミスマッチ）に起因するという視点を示してきます。この「進化的ミスマッチ」という概念は、上記の「言語と思考の関係」とも関連していて、現代社会の規範が必ずしも人類の本質に合致しているわけではないという、より広い視点を提供してくれるような感覚。

また、女性のオルガスムの進化的意義への考察も面白いところ。進化心理学の従来説（副産物説など）を批判し、「乱婚社会では女性のオルガスムが男性からの投資を引き出すために重要だった」と説明します。例えば複数の男性と性交するとき、女性がオルガスムに達する頻度が高いほど子宮内に精液を留めやすいとか、複数の男性に性的満足感を与えることで育児の協力を得やすくするなどの仮説が提示されます。つまり女性のオルガスムは無用の産物ではなく、群れで協力的な育児をするための性戦略の一部だった可能性があるのではないか、と。この視点は、女性の性を単なる受動的なものではなく、積極的な戦略として捉え直すきっかけになる気がしますね。

▼ 参考

まあ、本書の主張には学術的な批判も少なくないのは事実。過度にロマンチックな原始共産主義的性観を描いているという指摘や、現代の一夫一妻制の利点を無視しているとの反論もあります。著者自身も本書で、「確定的証拠は提示できず仮説の統合で説得するしかない」と認めており、読者もあくまでチャレンジングな仮説として受け取るべきでしょう。また、本書が描くのは主に狩猟採集社会の性行動であり、現代社会の複雑な文脈（経済的依存、子育ての負担、感情的な絆など）を十分に考慮していない可能性もあります。

それでも、本書が提示する「我々の性倫理は絶対的真理でなく、進化と歴史の産物にすぎない」という視点は非常に有用ではないかと。これは謙虚に性を捉え直す態度につながるはずで、例えば、不貞は道徳的に悪とされますが、それは農耕社会以降の財産と父系血統維持のための規範で、人類普遍ではないと知れば、状況への理解も変わるでしょう。また、本書は「女性の性」がいかに誤解されてきたかも浮き彫りにしてきます。女性は受動的・淡白であるというステレオタイプは覆り、実は女性も積極的に複数の相手との性的関係を求めるポテンシャルがあり、それが抑え込まれてきた可能性があったりします。この視点は、女性の性権利（セクシュアル・ライツ）を再考するきっかけにもなるんじゃないかと。

総じて、人類の性行動の進化史を大胆に再解釈した一冊であり、多くの人にとって何らか考え直すきっかけになるのではないかと思います。特に、性に関する既存の価値観に疑問を持っている人や、進化心理学に関心のある人には、チャレンジンぐな視点を提供するきっかけになるでしょう。別に全面的に賛同する必要は全くありませんが（むしろ誤りの可能性が高い主張も少なくない）それでも、「こういう見方もあるのかー」と知ること自体が意味があり、性に関する考え方の幅が広がり、他者への寛容さが生まれるかもしれません。本ニュースレターでは繰り返しお伝えしているところですが、性は間違いなく人類にとって必要不可欠な側面であり、性行動の進化を知ることは、人間とは何かを知ることでもあります。本書はコントロバーシャルではありますが、その問いを通じて読者一人ひとりが自身の性と向き合い、「私たちの欲望はどこから来たのか、これからどこへ行くのか」と考える機会を与えてくれるはずでございます。

▼ 合わせて読みたい本

生の短さについて

「人生が短い」と嘆く人は多いですが、古代ローマの哲学者セネカは、この嘆きの原因を根本から問い直します。「我々に与えられた時間は本来十分に長い。しかし、使い方を誤り、浪費するから短く感じられる」、と。紀元49年頃に書かれた本書は、この逆説的な洞察を通じて、時間の本質と生き方の哲学を説いたストア派哲学の古典です。

本書の核心は、「時間の浪費とは何か」という問いです。セネカは「忙しさ」や「多忙な活動」を、しばしば人が人生を消耗してしまう主因として挙げます。具体的には、他人の評価・社会的成功の追求、無意味な娯楽や日々の雑事への没頭、未来ばかりを見て「後でやろう」と先送りにする習慣。こうした行動が本当に生きるべき時間を奪ってしまうと説きます。セネカはこれを「人は自分の時間を惜しみなく他人に与えてしまう」と言い換え、お金よりも時間を大切にすべき資源と捉えるべきだと諭しています。

個人的に刺さったのは、「賢い生き方＝時間の所有者になること」という視点です。セネカによれば、賢者は自分の時間を自身でコントロールし、主体的に価値あることに使える人であり、そういう人こそ「長い人生を生きている」と言えます。逆に、忙しくしているだけの人（occupati と呼ぶ）は、過去の後悔、未来への不安、現在への無関心といった状態に陥り、時間の「充実」を失うと言います。この考え方は、ただ時間を長く生きることよりも濃密に・主体的に生きることを重視する実践哲学です。

また、「閑暇（otium）」の価値への指摘も印象的でしたね。セネカは、閑暇を持って思索や自己洞察に時間を使うことは、単なる休息ではなく深い人生経験を形成する活動だとします（「TIME OFF」の「休息倫理（Rest Ethic）」とも通底していて、古代ギリシャにおいてアリストテレスらが「スコレー」こそが人間活動の最高形態であると考えたことと整合的）。現代社会では「忙しさ＝ステータス」という倒錯した価値観が支配していますが、セネカの思想は、この前提を根本から揺さぶってきます。

さらに、「先送りは人生の最大の浪費」という指摘も耳が痛いです。「いつか」「後で」と人生を先延ばしする習慣は、結局未来が来る保証はなく、時間そのものを失う行為だと指摘します。

▼ 参考

実際問題としては、セネカが推奨する「哲学的・内省的な時間」を持つことは、現代の多くの人にとって経済的制約や社会的責任のため、容易ではないかもしれません。また、すべての活動を「浪費」と断じるのは極端であり、社会的成功の追求や他者への奉仕も、適切な文脈では価値ある時間の使い方になり得ます。さらに、セネカの時代と現代では、時間の概念や社会構造が大きく異なるため、そのまま適用するのではなく、現代的な解釈が必要でしょう。それでも、本書が提示する「時間は投資すべき資源である」という視点は、非常に有用で、時間を「誰かに使わせる」のではなく「自分で使う」と考える価値は大いにあるのではないでしょうか。現代で言えば、SNS・メール・他人の要求に振り回されて時間を失うことは、人生を浪費しているのと同じという示唆です。この視点は、「読書は消費ではなく投資である」や「本当に価値のある活動に時間とリソースを注ぐべき」という上述した本たちの思想とも通底していて、時間という資源をいかに戦略的に使うかという、現代の知的労働者にとっての共通課題に対する、哲学的アプローチだと感じましたね。

忙しさに追われ「人生が短い」「2025年あっという間だった」と感じている人や、時間をより主体的に使いたいと考えている人には、時間の本質を問い直すきっかけになるでしょう。「真に人生を生きる」とは、漫然と日々を過ごすのではなく、時間を自覚的に使い、内省・学び・価値ある活動に注ぐことだという真理を理解することで、より充実した人生への道筋が見えてくるはずです（私も2026年は意識して生きよう。。）

日本三國


続いて面白かったマンガを2作ほど。まずは、大災害と文明崩壊により明治時代初期レベルの文明水準まで後退した日本を舞台に、3つの国（大和・武凰・聖夷）が覇権を争う戦記漫画です。本作のお気に入りポイントは、ファンタジー的な必殺技ではなく、「人口動態」「識字率」「農業生産力」といった極めて現実的な変数が勝敗を決める点。

主人公・三角は、武力を持たない知識人ですが、「弁舌」と「知略」で国を動かそうとします。彼は「人口が増えない国はいずれ滅びる」という冷徹な事実を直視し、いかにして若者を増やし、教育を施し、生産性を上げるかという統治論を展開します。これは、民主主義が機能しなくなった極限状態において、どのようなリーダーシップと社会契約が有効かを問う思考実験となっています。三角の戦略は、単なる軍事力の優劣ではなく、「人口」こそが最強の戦略資源であるという認識に基づいています。

個人的に一番すきなのは、「知識の価値」がテーマとして一貫している点です。作中では、力量や力だけでなく知識の有無が勝敗を左右するというテーマ性があり、これは単なる戦闘漫画ではなく戦略・思考・政策を描いた作品である点が特徴です。三角は武力より知略で戦う「奇才軍師」と称され、腐敗権力を倒すため機転と話術を駆使します。明らかに「ストーリーとしての戦略」が展開されていて、三角の戦略は、単なる施策の羅列ではなく、時間軸を持った一貫した物語として描かれています。敵味方の策の応酬、裏切りや同盟といった群像劇が展開し、単なる勧善懲悪ではなく権力闘争の駆け引きが見どころ。戦略の「つながり」と「一貫性」がありありと伝わってきます。

さらに、「問いによって思考の方向性が変わる」という構造は「戦略質問」にまさに載っていてもおかしくないような感じで、例えば、三角は腐敗した権力者に対して「もし、あなたの国が、今、突如この世から消えたら、誰が悲しむでしょうか？」という問いを投げかける場面があります。この問いは、問いによって戦略の核心を浮かび上がらせる構造を物語として体現しています。三角の「弁舌」は、まさに戦略的な質問の技法そのものなのです。

「困難な時代に必要なのは知略と情熱」というメッセージは非常に有用でしょうし、現代日本の閉塞感を投影し、「もし社会が崩壊したら誰が本当に人々を救うのか？」という問い・視点は読者自身も自国の未来やリーダーシップについて自然と考えてしまうそんな不思議な力を持った作品として激しくお勧めです。

ようこそ！FACT(東京S区第二支部)へ



「真実（Fact）」を突きつけて論破しようとしても、相手はより頑なになるだけである。なぜなら、彼らが求めているのは科学的な事実ではなく、「自分だけが世界の真実を知っている」という優越感と、「それを共有できる仲間（コミュニティ）」だからである。魚豊先生の『ようこそ!FACT(東京S区第二支部)へ』は、現代社会にはびこる陰謀論（ディープステート、反ワクチン、地球平面説など）をテーマにした異色の作品で、主人公・渡辺が陰謀論組織「FACT」にのめり込み、やがて現実に目覚めるまでの過程を描いています。本作が描くのは、単なる陰謀論の批判ではなく、「人はなぜ不合理なものに必死になるのか」という人間の本質的な問いです。

本書で明らかに意図されているだろう点の一つが、「片思い」と「陰謀論」の相似性です。主人公・渡辺は、飯山さんという女性に淡い恋心を抱きますが、彼の認知は歪み、飯山さんの親切を「自分への好意」と曲解してしまいます（身に覚えのある殿方も少なくないはず）。この過程で、渡辺は「ロジカルシンキング」を発動させ、都合のいい結論に飛びつく。この「片思い中の暴走」と「陰謀論ハマり」の相似が浮き彫りになる構造は、人間の認知バイアスがいかに強力であるかを物語として示しています。これは、上記の「外国語効果」とは逆の現象で、母語（感情と強く結びついた言語）で考えることで、感情的なバイアスが理性を歪め、都合のいい解釈に走ってしまうという構造を理解できます。

また、『チ。-地球の運動について-』との対比も非常に興味深いです。『チ。』は真理追求（地動説）に殉じる人々を描き、理性と知性の勝利を讃える物語でした。しかし、本作では理性（ロジカルシンキング）がむしろ暴走の一因になっており、人間は理屈だけでは動かない複雑さが描かれています。渡辺は「論理的」に思考することで、かえって都合のいい結論に到達してしまう。これは、「理性への過度な信頼」が、実は認知バイアスの強化につながるという逆説を示していて、『チ。』で描かれた「理性の勝利」とは対極の、「理性の暴走」というテーマを提示しています。

さらに、「正しさ」と「孤独」の対立という構造も印象的でした。物語の中で描かれるFACTのメンバーたちは、単なる狂信者ではありません。彼らは社会的な疎外感や孤独を抱え、「世界はこうなっている」というわかりやすい物語（陰謀論）に救済を求めている。この構造は、「情報のイケス」の構築とは逆の、「情報の歪み」が生み出すコミュニティの形成を示していて、人間が「居場所」を求める欲求がいかに強力であるかを感じさせられます。論理的な正しさだけでは断絶した他者と繋がれないという、ポスト・トゥルース時代のコミュニケーションの絶望と希望を描き出しているのです。

「不都合でも真実を受け止めよ」というメッセージは、現実世界でもかなり重要でしょう。ネットリテラシーや情報リテラシーに関心のある人や、認知バイアスについて深く考えたい人には、物語を通じて人間の認知の歪みを理解するきっかけになるでしょう。ネタバレになるので詳細は書きませんが、読後感は爽やかなので、もやもやした結末が好みじゃない方でも楽しく読めるはずです。

おわりに

今年の読書を振り返って、改めて感じるのは、ソクラテスの「無知の知」という言葉の重みです。本を読めば読むほど、自分がいかに何も知らないかを痛感する。しかし同時に、その「知らない」という自覚こそが、さらなる学びへの原動力となる。そんな実感を与えてくれる本たちに会えた一年だったなーという感覚です。

本記事を書きながら思っていたのは、2026年は、もう少し「教養書」の割合を増やしていきたいなーということ。ビジネス書や実践的な指南書もいいんですが、そろそろ「また同じこと言ってる」と感じることが多くなってきたので、科学ノンフィクションや哲学書のような幅の広い視点を会得し、その視点から物事を見つめることでより深く、柔軟な思考ができるようになりたいな、と。

また、「古典」の読書も意識的に増やしたいですね。セネカの『生の短さについて』をはじめ、今年は哲学書にも手を出し始めた結果、2000年前の哲学書が現代の私たちにも思った以上に強烈なメッセージを投げかけてくることに正直驚きました。時間を超えて普遍的な真理を語る古典は、流行に左右されない確かな知恵の源泉です。プラトンやアリストテレスのような有名どころから、日本の古典文学などにも触れることで、知の基盤をより強固にしていければと。

最後に、読書文化が衰退する時代だからこそ、読書を続けることの意味は大きいのではないかと、改めて思います。AIに聞けば済む時代に、なぜ本を読むのか？現時点での私の答えは以下です。

  • 読書は、単なる情報収集の手段ではなく、「無知の知」を実感し、謙虚さを保ちながら、それでも前に進むための羅針盤なのである

2026年も、この羅針盤を手に、さらに多くの本と出会い、より深い洞察を得ていきたいと思います。

年末年始、そして、2026年、皆さんも素敵な本との出会いがありますように。

最後に、よろしければ「♡」のクリック／タップを是非お願いいたします。また、チップも嬉しいですが、引用などで感想いただけるともっと嬉しいです！

ではまたー！

300人以上の方達が購読中

いつでも購読解除可能です

PREVIOUS
⚖️ 「多すぎる目標は達成の敵」──エッセンシャル思考×心理学が証明する「Less but better」の科学
NEXT
🧪 科学が導き出した「人生の合法チート」論文10選【2025年版】